7月31日,,九龍社區(qū)居委會(huì)在九龍城小區(qū)門口“擺攤”設(shè)置投票箱,向過往的業(yè)主分發(fā)第1屆業(yè)主委員會(huì)委員選票,,并要求投票,,而不少業(yè)主一看,選票上的名字,,居然一個(gè)都不認(rèn)識(shí),,于是組織起來,,拒絕居委會(huì)組織的選舉,。(8月3日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
生活之豐滿,總是充斥萬(wàn)千灰色幽默,。九龍社區(qū)的這一起業(yè)委會(huì)和居委會(huì)選舉之爭(zhēng),,何嘗不是一次徹頭徹尾的灰色幽默?正因?yàn)榫游瘯?huì)光速般的“搶選舉”,,業(yè)委會(huì)才被動(dòng)淪入“被選舉”的泥潭,。但是,事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有想象的這么簡(jiǎn)單,。
按理說,,居委會(huì)選舉是一個(gè)多方共贏的過程,。居民通過行使手中的選舉權(quán)選出自己信任的人組成新一屆居委會(huì),被選舉者在民意支持的基礎(chǔ)上行使權(quán)力,,造福小區(qū)內(nèi)的居民,。可是,,當(dāng)你手中捏著一張選票時(shí),,你竟然發(fā)現(xiàn)被選舉者素不相識(shí),并不了解且十分陌生,。此時(shí)的猶豫和糾結(jié),,郁悶與氣憤定會(huì)擊垮你投票選舉的熱情。所以才出現(xiàn)了業(yè)委會(huì)組織起來,,拒絕參加居委會(huì)的選舉這么一起鬧劇,。
事件本身糾結(jié)的還不僅僅于此。更有業(yè)委會(huì)和居委會(huì)各執(zhí)一詞,,互不相讓的模糊與迷茫,。居委會(huì)聲稱“為了選舉,發(fā)了好幾次通告”,,“候選人名單公示20天,,才開始選舉”。業(yè)委會(huì)則聲稱這是一次“突然襲擊”,,選舉公告“貼上去一會(huì),,被撕掉了,有的人看到了,,有的人沒看到,。”更加蹊蹺的一點(diǎn)還在于業(yè)委會(huì)試圖了解這些被選舉者,,居然遭到居委會(huì)的拒絕,。同時(shí),居委會(huì)也不能就業(yè)主們關(guān)心的“為何不給業(yè)主們候選人的房號(hào)和電話號(hào)碼,?”作出正面答復(fù),。難免加重了整個(gè)事件的迷糊與猜疑。
回顧整個(gè)事件始終,,業(yè)委會(huì)與居委會(huì)的并無(wú)什么“深仇大恨”,,只是選舉的一些關(guān)鍵信息沒有做到及時(shí)、透明,、公開,。如果居委會(huì)能夠給選舉賦予及時(shí)、透明和公開的“防護(hù)衣”,我想這些矛盾和糾紛完全是可以避免的,。于是,,我也開始擔(dān)心,居委會(huì)這么匆忙的選舉,,背后是否藏有什么利益勾當(dāng),,是否有一些見不得光的細(xì)節(jié)等待輿論挖掘。
所以,,既然雙方現(xiàn)在都不愿“埋單”,,不妨探求一些解決的辦法,畢竟僵持不是歸宿,。我們可以提請(qǐng)上級(jí)行政力量參與監(jiān)督選舉活動(dòng),,居委會(huì)要及時(shí)對(duì)業(yè)主進(jìn)行選舉宣傳,公開被選舉者的相關(guān)信息,,業(yè)主們也要注意留心選舉信息,,行使好自己珍貴的選舉權(quán)。如果做到這些,,這場(chǎng)選舉將會(huì)獲得成功,,且深深造福每一位小區(qū)業(yè)主。
- 2010-06-20村委會(huì)換屆選舉622張選票唱出626票(圖)
- 2010-06-20村委會(huì)選舉出現(xiàn)離奇一幕 622張選票唱出626票
- 2010-03-19人大法工委副主任:競(jìng)選會(huì)將選舉變成有錢人的事
- 2010-03-15選舉法修正案高票通過 城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”
- 2010-03-09吳邦國(guó):選舉法修改是立法工作一件大事
- 2010-03-09吳忠澤代表稱選舉法草案可能致倒賣選票情況
- 2010-03-09城鄉(xiāng)同比選舉代表有望一步到位 不搞西方式競(jìng)選
- 2010-03-09選舉法修正案提交審議 將降低官員占代表比例
|