居委會其實也不一定就愿意搞搭售,但沒辦法,,這是“任務”,。芝麻官實在沒有能耐指揮其他人,只好找老百姓想辦法了,。
報載,南京秦淮區(qū)某居委會蓋章辦證搭售50元福利彩票,。
強制搭售,在商家,,依仗的一般是壟斷,;在政府部門,,依仗的是權力。公章歷來就是權力的象征,。如當事居委會所言:“我們沒有義務蓋這個章,,但是你沒有這個章,,就領不到這個證,?!本游瘯呛芮宄滤淼臋嗔Φ模麄儼褭嗔Τ浞肿儸F(xiàn)了,,于是,受害的只能是作為弱勢群體的民眾,。類似的事件,其實并不少,。比如這些年,,時有職工被以扣減工資的威脅而“被自愿”捐款的報道,,職工敢怒而不敢言,,因為他們處于弱勢,。
但是,當我們想深入指責居委會的權力壟斷時,,發(fā)現(xiàn)問題其實并不是這么簡單,。因為設身處地,居委會相當于權力結(jié)構(gòu)中的“弱勢群體”,。
居委會是“在基層政府或其派出機關指導下的基層群眾性自治組織”,,其主要功能,應該是服務社區(qū)民眾,。作為公益性的紅十字捐款,,或者福利彩票銷售,按道理,,都不應是社區(qū)居委會的分內(nèi)之事,。居委會同樣也是被“強制搭售”的對象。
“強制”總歸要比民眾自愿來得省事,,也更有助于保證完成“任務”。問題在于,,福利彩票機構(gòu)既非基層政府,,也非其派出機關,他們依靠什么向社區(qū)居委會“強制搭售”呢,?應該也是權力。以公益組織而能向居委會“下達”或“分攤”任務,,體現(xiàn)了權力的曲徑通幽處。
小西湖社區(qū)居委會其實也不一定就愿意搞“搭售”,,但沒辦法,有“任務”,。芝麻官實在沒有能耐指揮其他人,只好找老百姓想辦法了,。本來,,多主一仆,,不是因為居委會能耐特別大,,而是因為這是權力終端,,連通著民眾這個蓄水池,。只是,他們有公章,,比老百姓有辦法。
因此,,在任務和攤派的風氣里,隱約可見“大魚吃小魚,,小魚吃蝦米”的權力鏈條。任務的根本目的,,是為了服務人民,,但在權力潛意識下,,“以人為本”的理念,被替換成了“以任務為本”,。老百姓在權力的作用下,喪失了權益,。
民眾對強制搭售的關注,其實意味著權益意識的覺醒,。這是好事。它提醒政府應該明晰各級權力的邊界,。如果居委會沒有分外的“任務”和“攤派”,相信他們會有更多的精力和信心來服務社區(qū)民眾,。
- 2010-08-18彩民“被棄獎”呼喚彩票兌獎期限延長
- 2010-02-23彩票上的孔子
- 2010-02-08賣彩票請別連孔子也賣了
- 2010-01-30且看“孔子文化彩票”如何消費“經(jīng)典”
- 2010-01-27教育彩票不應用來堵高校債務的窟窿
- 2009-11-18將低保與彩票捆綁的是張狂的權力
- 2009-11-13強制低保戶買彩票“利國利民”