因涉嫌違紀(jì)，江西省政協(xié)日前作出決定,，撤銷原鷹潭團(tuán)市委書記徐楷江西省政協(xié)委員資格,。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，徐楷涉嫌年齡造假,、入團(tuán)志愿書造假,、違規(guī)任用等問題。（11月6日《北京青年報(bào)》）

近年來,，因?qū)W歷,、年齡等檔案數(shù)據(jù)造假而最終落馬的官員很多，江西鷹潭原團(tuán)市委書記徐楷不會(huì)是最后一個(gè),。盡管此事件的曝光,，引發(fā)多地對(duì)檔案造假進(jìn)行專項(xiàng)整治、梳理,，但效果如何，不得而知,，畢竟檔案的管理相對(duì)保密,，普通百姓又如何知曉？

按常理,，人的檔案從第一次記載開始,，出生、姓名,、父母,、入團(tuán)、入黨等等,，豈是輕易說改就改的,？再加上檔案在檔案室由專人管理，無論是借閱還是使用,，制度的卡控可以說是非常嚴(yán)的,，每個(gè)環(huán)節(jié)都是緊緊相扣的，可為何屢屢有官員被曝檔案造假,？

在我們常人看來,，不可能完成的事情，卻被人為輕易改變,。檔案數(shù)據(jù)的記載,，毫無疑問是死的，而且不僅僅是檔案記載這一處有顯現(xiàn),，在你出生,、讀書,、辦理各種手續(xù)時(shí)，均會(huì)留下痕跡,，居然還是有人削尖腦袋動(dòng)歪腦筋,，想方設(shè)法動(dòng)手腳。

徐楷仕途因檔案造假而落幕,，留給世人太多的感慨和無限的遐思,。常言道“死人還要守著個(gè)棺材”，可為何活人卻守不住個(gè)死檔案呢,？

究其原因還是利,、欲在作怪。評(píng)職稱,、升級(jí)別,，學(xué)歷不夠，假文憑來湊,，年齡過線,，檔案改年限，只要能夠取得晉升的資格,，就會(huì)有人鋌而走險(xiǎn),，就會(huì)有人削尖腦袋，票子開道,，關(guān)系鋪路,。于是乎，死檔案也能變活,，“8年時(shí)間,，8個(gè)崗位，橫跨兩省5地,，且多個(gè)崗位任職不滿一年,，一名副科級(jí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部就變身為正處級(jí)團(tuán)市委書記，還當(dāng)上了省政協(xié)委員”也就成為了官場(chǎng)見怪不怪的事情了,。

除此之外,，官場(chǎng)升遷文化的“潛意識(shí)”也是檔案造假的主要推手。畢竟官員升遷,、調(diào)動(dòng),，組織上早已做過調(diào)查、考核,，調(diào)檔案,、公示也僅僅是走個(gè)程序，即使有問題也不會(huì)影響官員被提拔以、任用,，上面領(lǐng)導(dǎo)打招呼誰敢吭聲,？所以，小小檔案在官員的“潛意識(shí)”里只是升遷過程中的道具而已,，改改也無傷大雅,。

一邊是現(xiàn)有干部選拔任用機(jī)制存在漏洞，一邊是求利心切蠅營(yíng)狗茍的官員,，而與此同時(shí)由于普通民眾根本無法接觸到此類檔案,，民眾監(jiān)督在官員檔案管理上也就成為一句空話，如此一來,，死檔案被“激”活,，也就難免了。