18歲小伙莊本奎在漳州市看守所里發(fā)病昏迷,，送醫(yī)后至今昏迷不醒,，家屬心存質(zhì)疑。10月23日,，漳州市公安局對此做了通報,，漳州市檢察院調(diào)查證實看守所方面未違法違規(guī)，漳州市醫(yī)院證實莊本奎患有腦膜炎,，漳州市看守所連續(xù)支付醫(yī)療費共25萬元,。24日，應導報記者的強烈要求,，也為了打消莊本奎家屬對于“沒有及時救治”的疑慮,，看守所方面向?qū)笥浾咴敿毥榻B了對莊本奎的救治過程，并出示了莊本奎病發(fā)經(jīng)過的相關(guān)證據(jù)材料,。24日晚,，家屬與看守所就莊本奎的后續(xù)治療問題達成初步協(xié)議。（10月25日《海峽導報》）

“小伙看守所內(nèi)昏迷”一事經(jīng)報道后引發(fā)市民關(guān)注,。人們擔心小伙的生命安危,，理解其家人的傷痛無助，而信息公開不及時之下,，更多人則會質(zhì)疑,，看守所救治是否及時，是否存在管理問題,。不否認有關(guān)部門解決問題的誠意,，但不得不說，無論是針對家屬的答疑解惑,，還是滿足公眾知情權(quán)與媒體監(jiān)督權(quán),，“慢半拍”的作風是需要檢討的。

看守所作為保密性較強的單位,，的確不能什么信息都隨便公開,，但這種苦衷,，顯然不能成為擋箭牌?！皢挝粌?nèi)部,、外部的溝通上存在不暢的問題”，將“反思溝通不暢的問題”,，漳州有關(guān)部門的誠懇態(tài)度,，值得贊許，而如何改進完善溝通機制,，如何更及時與媒體,、公眾溝通，需集思廣益,，舉一反三,。

跳出個案，眼下部分涉警涉穩(wěn)事情的處置及尤其是信息公開上,，“慢半拍”向來飽受詬病,。基于保密需要公眾尚且能夠理解,，但真正要警惕的,，是為部門利益而進行選擇性公開，為躲避責任追究而充當鴕鳥,。凡此種種,，經(jīng)常導致辭不達意，甚至自相矛盾,。結(jié)果是謠言跑到真相前面,，輕則導致輿情發(fā)酵，損害政府及部門形象,，重則導致不明真相群眾被蠱惑,，進而引發(fā)沖擊國家機關(guān)等極端群體性事件。

真相姍姍來遲,，信息公開羞答答,，除以上原因外，行政效率不高,，某些問題處理程序繁瑣拖沓等,，也經(jīng)常導致錯過最佳信息公開時機；而在決策上,，基層單位管理者怕承擔責任不敢擅自拍板,，相關(guān)“通稿”經(jīng)常需層層上報審批后才能對外發(fā)布。

吃一塹長一智,，漳州看守所暴露出來的信息公開不及時問題,，同樣值得其他政府部門反思,，愿“小伙看守所昏迷悲劇”能徹底喚醒各職能部門的“公開意識”。