【清單發(fā)布之后,，如果有師生申請公開但高校不公開怎么辦,？誰來追究學(xué)校的責(zé)任？這需要教育部門按照國家教育規(guī)劃綱要的要求,，完善教育問責(zé)機(jī)制,。】

教育部29日發(fā)布新規(guī),，將特長生招生,、基建工程招投標(biāo)、校級領(lǐng)導(dǎo)干部社會兼職,、因公出國等納入《高等學(xué)校信息公開事項(xiàng)清單》,，要求75所直屬高校即時公開、確保真實(shí),。

清單的公布對于進(jìn)一步落實(shí)《高等學(xué)校信息公開辦法》,，有促進(jìn)作用——公眾可對照清單要求高校公開信息，高校必須按照清單公布信息——但能否推進(jìn)高校辦學(xué)信息全公開,，以及確保所有公開信息的真實(shí),、客觀，還有待觀察,。

一個不容忽視的現(xiàn)實(shí)是,，我國于2010年9月施行高校信息公開辦法之后，一些高校并沒依法公開信息,。對此,，既無上級問責(zé)，高校師生也顯得無能為力——有學(xué)生申請高校公開“三公”信息,，但回應(yīng)寥寥,，甚至有高校明確拒絕公開。清單發(fā)布之后,，如果有師生申請公開但高校不公開怎么辦,？誰來追究學(xué)校的責(zé)任？這需要教育部門按照國家教育規(guī)劃綱要的要求,，完善教育問責(zé)機(jī)制,。再者，高校公布信息的真實(shí)性如何保證,？近年來,，高校畢業(yè)生就業(yè)率數(shù)據(jù)由學(xué)校自行統(tǒng)計(jì),、再由上級教育主管部門審核發(fā)布，由于缺乏獨(dú)立的第三方調(diào)查,，公信力大打折扣,。

要讓高校做到辦學(xué)公開、透明,，在行政主管部門依法監(jiān)管之外,，更需要建立現(xiàn)代大學(xué)制度。在現(xiàn)代制度框架下,，校長通過公開選拔產(chǎn)生,，必須對師生負(fù)責(zé)，而不是只對上級行政部門負(fù)責(zé),；校長必須按規(guī)定向大學(xué)理事會（董事會）述職,，公開所有辦學(xué)信息，接受師生和社會公眾的監(jiān)督,。另外,，學(xué)校行政權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán),、教育權(quán)分離,，行政不得干預(yù)教育、學(xué)術(shù)事務(wù)決策,，也就從制度構(gòu)建上防范了教育,、學(xué)術(shù)管理、評價中的權(quán)錢交易,。

同時，還應(yīng)在深入推進(jìn)教育管辦評改革中,，培育第三方機(jī)構(gòu),，對高校進(jìn)行專業(yè)評價。高校公開的信息,，不能僅來自學(xué)校內(nèi)部,，而應(yīng)由第三方參與，或采用權(quán)威的第三方數(shù)據(jù),，像財(cái)務(wù)信息,，就應(yīng)由獨(dú)立的審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)后發(fā)布。由學(xué)校自行發(fā)布,，就可能出現(xiàn)有高校公布“三公”消費(fèi)為零的情況,。在高校迎來送往絡(luò)繹不絕的當(dāng)下，誰會相信這一財(cái)務(wù)信息呢,？

總之,，發(fā)布信息公開清單,，是推進(jìn)高校信息公開十分重要的一步，這需要行政部門依法履行監(jiān)管職能督促高校落實(shí)信息公開工作,，讓清單落到實(shí)處,，而要讓學(xué)校辦學(xué)對師生負(fù)責(zé)、對公眾負(fù)責(zé),，做到完全的公開,、透明，還必須進(jìn)行現(xiàn)代制度改革,，只有對行政權(quán)力形成有效的約束,，才能推進(jìn)教育去行政化，鏟除高校教育腐敗和學(xué)術(shù)腐敗的土壤,。