近日,，記者對福建高校體育場所開放情況進行調(diào)查,。報道中提到，市民對各高校體育場所實行免費與收費并舉的模式比較認可,。但有人坦言,，盡管高校的體育場所對外開放,，但還是太緊俏了。而對于高校對外開放體育場,，在校生也存在擔(dān)憂,。（7月24日東南網(wǎng)）

現(xiàn)在是大學(xué)生的暑假，高校里的體育設(shè)施也都閑下來了,。但是媒體報道說,，市民想去學(xué)校里利用一下體育設(shè)施來鍛煉身體卻不容易,。我覺得，高校體育資源本是公共資源,，理應(yīng)向公眾開放,，閑置就是一種浪費。只是,，開放學(xué)校健身資源的同時,，政府也要有所作為，以保證學(xué)校的利益訴求,。

其實,，高校之所以對開放體育設(shè)施猶抱琵琶半遮面，例如定時開放和小額收費,，無非就是管理壓力和維護成本的考量,。為解決這個問題，一方面,，政府應(yīng)該加大資金投入和政策傾斜,，作為高校體育資源共享的堅強后盾；另一方面,，政府也可以借鑒國外學(xué)校體育場向公眾開放的經(jīng)驗,，加強假期體育設(shè)施的管理維護。比如,，日本就利用社會力量組建社區(qū)體育俱樂部，來負責(zé)開放后的高校體育場館的經(jīng)營和維護,，而高校僅派出代表,。這樣的舉措，既保證了高校體育場館的有效管理,，也消除了學(xué)校的后顧之憂,。

當(dāng)然，高校體育場館向公眾開放畢竟是惠民利民之舉,，高校不能完全無條件地開放,，也不應(yīng)該簡單粗暴地一拒了之。換言之,，高校應(yīng)該制定出更人性化和切實可行的措施,，保證公眾的健身需求最大程度地得到滿足。比如,，在特定時段向公眾免費開放,，或者憑證進入。退一步講,，即使是有償開放,，也應(yīng)該對學(xué)生和老人實行優(yōu)惠,，確保高校體育設(shè)施的公益屬性。這也是將高校體育資源回饋給社會的應(yīng)有之舉,。

相關(guān)評論：

“社會人員”稱謂是高校體育館“放不開”之根源

“蹭鍛煉”莫蹭掉素質(zhì)