日前,，不少讀者近日致電本報提出：省奧林匹克體育中心內,，游泳館、乒乓球館和網球館等設施長期對市民收費,，體育場館租賃給商家開辦會所,、商店甚至是餐館。體育場所是社會公共資源,，為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢,？福建省奧體中心辦公室主任鄧志勇稱：“奧體中心是體育局下屬的單位，從1997年以來,，就沒有任何經費，都是自收自支,?！保?月2日《福建日報》）

近兩年，“幸?！边@個詞頻頻出現(xiàn)在公眾視野中,。一個生活壓力無處釋放，身心長期得不到休憩,，進而處于亞健康的個體,，難言幸福。對于廣大市民來說,，應該清醒地意識到：公共體育場館應該免費,，而且是有理由免費的。所謂“公共體育設施”,，原本就應該是全體市民共同的健身好去處,。建設公共體育設施的土地是國有土地,，場館建設由政府撥款，憑什么有人擺張桌子就可以收費,？

?雖然“公共體育設施免費開放”的聲音不斷出現(xiàn),，但因為響應者稀少，所以才常常不了了之,。公共體育場館免費,，首先需要更多民眾的意識覺醒。

另一方面,，公共體育設施的管理,、運營者，不能再以“沒有撥款,，只能自主經營”這樣的老套路來應對公眾的免費訴求,。國家在建設這些體育設施的時候投入巨資，為什么在日常維護中卻沒有了撥款,？如果真的沒有撥款,，那么，這些公共體育設施在自主經營過程中又是怎樣的一筆賬目,？觀點交鋒的時代,，靠管理者的自說自話已經不足以應對公眾的知情權。公共體育設施的建設來源于國家財政,，即便是出于接受外界監(jiān)督的目的,，公共體育設施自主經營過程也少不了一本明賬。

若公共體育場館確實全靠自主經營,。那么,，相關政府部門也應該自我檢討。時常聽到“發(fā)展民間體育”的說法,，但是,，民間體育也是需要一定載體的，不止一個媒體將世界各國人均擁有體育設施的數(shù)量進行對比,，這些數(shù)據(jù)背后,，一個競技體育火焰太盛，民間體育后勁不足的大國形象躍然紙面,，面對這個“大國形象”,，相關政府部門應該有所反思。

湖光山色,、藍天綠地,，什么時候這些本該屬于全體國民的事物，真正可以公開地,、免費地為全體國民所用,，“幸?！辈挪粫且痪淇赵挕?/p>