記者近日走訪了北京多所高校,，讓人意想不到的是,，無論高校體育場地是否開放,，本校學(xué)生和校外群眾都是抱怨的多，滿意的少,。學(xué)生對(duì)學(xué)校體育場地的擁擠不堪表示不滿，校外群眾則對(duì)學(xué)校體育場地的開放程度和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有意見,。（7月20日 《中國青年報(bào)》）

夏天是全民健身的高峰值季節(jié),，天氣的炎熱促使人們尋求一個(gè)健身場所把自身的荷爾蒙和多余的脂肪一同燃燒掉。只不過在高樓林立,、寸土寸金的城市來看,，實(shí)在是很難找到一個(gè)比較寫意的運(yùn)動(dòng)場地。一些有條件的居民也就因地制宜地進(jìn)入附近的高校進(jìn)行運(yùn)動(dòng),。

設(shè)施較為完善,，環(huán)境還算適宜，高校的運(yùn)動(dòng)場所在這樣的語境下,，漸漸成了人流涌入的洼地,。不過作為流入的市民和駐扎于此的大學(xué)生，卻各有訴求,。譬如收費(fèi)問題就是雙方比較統(tǒng)一的問題,。進(jìn)入場地跑步需要十元，打籃球則是30元每小時(shí),，這對(duì)于想長期健身的市民以及并沒有收入的大學(xué)生來說,，都成了一種較為尷尬的負(fù)擔(dān)，但如果實(shí)行免費(fèi)的午餐話,，恐怕人流量將成為場館無法承受之重,。

高校運(yùn)動(dòng)場所吃緊,，是在反應(yīng)城市健身場所，尤其是大型公共運(yùn)動(dòng)場館欠賬太多,。前幾年房地產(chǎn)火爆,，估計(jì)地方政府是很難有決心劃出一塊可觀地皮給那些公共運(yùn)動(dòng)場館的。當(dāng)然,，大型體育場作為城市的標(biāo)配硬件,，之前就早已經(jīng)矗立在城市的某個(gè)角落。但由于它們的定位只是些大型公共活動(dòng)以及商業(yè)演出,，所以導(dǎo)致這些場所絕大部分時(shí)間是被沒被利用到的,。

寧愿空著，也不給老百姓開放,，這是不少城市體育館的現(xiàn)實(shí)語境,。維護(hù)成本高，難管理,，諸多原因使得相關(guān)部門的懶政基因在作祟,。這也造成了體育館的“圍城現(xiàn)象”，想進(jìn)去的人進(jìn)不去,。退而求其次,，渴望健康運(yùn)動(dòng)的人們就只能選擇高校運(yùn)動(dòng)館所了。

偌大的城市,，卻無處安放民眾的運(yùn)動(dòng)熱情,，這應(yīng)該讓相關(guān)部門值得反省。且看那廣場舞的大媽們,，冒著被鳴槍,、潑糞、被藏獒追的風(fēng)險(xiǎn),，還在孜孜不倦地跟隨著《最炫民族風(fēng)》的節(jié)奏來搖擺,。這種民眾渴望健康向上的愿望，以及城市無法供給多余的運(yùn)動(dòng)場館之間的矛盾,，只能讓高校運(yùn)動(dòng)場館來遠(yuǎn)水救近火,。

市場雖然可以解決運(yùn)動(dòng)場館的某些資源配置問題，但這其中的份額還是少數(shù),。在供需失衡的情況下,，政府不應(yīng)該逃避自己的職責(zé)，也不該讓高校運(yùn)動(dòng)場館過多地承擔(dān)起它本來無需承擔(dān)的煩惱,。補(bǔ)齊場館的短板,，還全民健身本來的意義，這樣的努力還應(yīng)該多些。