日前發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》提出，要“健全城鎮(zhèn)住房制度”,，建立以土地為基礎(chǔ)的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,，這意味著未來6年內(nèi)將實現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)。

作為推進信息共享工作的第一步,，有報道稱,，國務(wù)院已要求國土部在2014年6月底前出臺《不動產(chǎn)登記條例》,。不過，回顧來看,，不動產(chǎn)登記中最為核心的全國個人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作2010年就已經(jīng)啟動,，只是整個過程推進得并不順利。而無論是40個重點城市信息聯(lián)網(wǎng)逾期8個月方才完成,，還是此前預期于去年6月底擴展至500個城市的聯(lián)網(wǎng)工作至今幾無進展,，都讓外界對能不能最終實現(xiàn)信息共享持有疑慮。

需要注意到,，此次不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度是在健全城鎮(zhèn)住房制度的背景下提出的,。也就是說，以土地,、房產(chǎn)為核心的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記不再限于住建部下的單一住房管理事項,，它作為城鎮(zhèn)規(guī)劃的一個重要方面，已經(jīng)上升到了國家戰(zhàn)略層面,。正因于此,，我們有理由相信，這項國家戰(zhàn)略能夠在6年內(nèi)如期實現(xiàn),。

事實上,，這種戰(zhàn)略性提升，很大程度上是基于住房信息聯(lián)網(wǎng)自身的價值——它包括了反腐,、不動產(chǎn)確權(quán),、房產(chǎn)稅的實施、房地產(chǎn)調(diào)控等多個方面,。更進一步來看,，一旦信息聯(lián)網(wǎng)，即可通過對數(shù)據(jù)的實時監(jiān)測,，進行準確的統(tǒng)計分析,，這不僅有助于國家房地產(chǎn)相關(guān)政策的及時制定，也為科學的城鎮(zhèn)化布局奠定了堅實的基礎(chǔ),。在這個意義上,，信息共享理當被視為一項國家治理的基礎(chǔ)性工作，尤其是現(xiàn)代化治理的基礎(chǔ)工作,，它是其他很多工作安排和實施的前提,。

不過，現(xiàn)實情況顯然并沒有這么理想,。一方面,，我們一再強調(diào)信息聯(lián)網(wǎng)和共享的重要意義；另一方面,，真正實現(xiàn)信息聯(lián)網(wǎng)的領(lǐng)域和范圍又極其有限,。放在整個信息統(tǒng)籌的大背景下看,，房產(chǎn)信息不暢還只是其中的一個側(cè)面。更多具體的事例,，如信息準確性不夠,、不同層級的統(tǒng)計數(shù)據(jù)相互打架的情況，本質(zhì)上都與信息化程度不充分,、信息聯(lián)網(wǎng)不夠有關(guān),。

將部門信息聯(lián)網(wǎng)工作提升至戰(zhàn)略層面，或許是最為有效的促進信息共享的方式,，也說明其重要性,。正是在深化改革的促動下，在現(xiàn)代國家治理的轉(zhuǎn)型下,，這種信息聯(lián)網(wǎng)工作得以充分可能,。信息充分、聯(lián)網(wǎng)充分,，既是信息透明的前提,，也是現(xiàn)代化治理的基礎(chǔ)與前提，總之是一種硬件建設(shè),、基礎(chǔ)性工作,，很多現(xiàn)代治理技術(shù)都藉此展開,，很多復雜政策手段都將依賴于此,，改革的系統(tǒng)協(xié)調(diào)配套性也對此提出了要求。

現(xiàn)代國家治理有著一定的基礎(chǔ)框架,。類似于不動產(chǎn)登記,、住房信息聯(lián)網(wǎng)等等，就是基礎(chǔ)框架的一部分,。這些“臺子”不搭起來,，后面的工作提升無法取得進展，除非仍然保持傳統(tǒng),、粗糙,、打亂仗的管理方式。反觀信息聯(lián)網(wǎng)問題,，一方面,，它呈現(xiàn)出了中央與地方之間、各部委間協(xié)調(diào)難,、協(xié)調(diào)不夠的情況,，進而產(chǎn)生政策銜接性不夠的難題；另一方面,，其實也映襯出當前政府管理處于何種水平,，這種水平似乎對信息整合統(tǒng)籌能力沒有太多要求,，譬如信息聯(lián)網(wǎng)不是一種“剛性需求”，而只是一種“較高追求”罷了,。

客觀而言,，在現(xiàn)代國家治理的道路上，政府需要一場“硬件升級”運動,，還要打一場硬仗,。

□ 本報評論員 付小為