據(jù)正義網(wǎng)報道,，全國檢察機(jī)關(guān)案件信息公開系統(tǒng)近期將測試運(yùn)行,，下半年將全面部署使用,，屆時各級人民檢察院將通過該統(tǒng)一的平臺,，向社會發(fā)布重要案件信息，公開法律文書,，向相關(guān)人員提供案件程序性信息查詢服務(wù)等事項,。

事實(shí)上，最高檢通過“兩微一端”（微博,、微信和客戶端）,，在過去一段時間里加強(qiáng)了“鍵對鍵”的溝通。據(jù)《檢察日報》23日報道,，在最高檢一天前召開的部分中央新聞網(wǎng)站,、商業(yè)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人座談會上，最高人民檢察院檢察長曹建明表示,，各級檢察機(jī)關(guān)要積極適應(yīng)新媒體時代發(fā)展要求,，要強(qiáng)化與人民群眾“面對面”的交往聯(lián)系。而據(jù)22日報道,，最高檢官微4個月之內(nèi),，點(diǎn)名公布16件由其立案偵查的大要案信息，同時發(fā)布各地檢察機(jī)關(guān)一段時期以來查辦重大案件情況,，打破只做不說慣例,。

我們以前所講的“政府信息公開”，狹義上僅指行政機(jī)關(guān)的政府信息,、行政執(zhí)法所依據(jù)的政策及法規(guī)信息,。由于“立法是一種公開活動”，法律一公布實(shí)施就已經(jīng)推定為“信息公開”,，因而“政府信息公開法”主要針對行政機(jī)關(guān),。作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院及審判機(jī)關(guān)的法院，他們的活動信息是否公開,，并沒有強(qiáng)制包括在“政府信息公開法”中,，要不要公開、多大程度和范圍內(nèi)公開,，全由檢察院和法院自主決定,，檢察院和法院的信息公開努力,，是一種主體責(zé)任行為。

涉及政府信息的公開,，已經(jīng)通過政府網(wǎng)站,、政府信息網(wǎng)及政府公報及各類行政管理信息有關(guān)的統(tǒng)一登記和查詢系統(tǒng)的建設(shè)，公開程度已經(jīng)達(dá)到一定的水平,。近兩年以來,，法院大力推進(jìn)司法公開，判決書等法律文書的查詢上網(wǎng)系統(tǒng)已經(jīng)建成,，法院在司法公開方面也在大力推進(jìn)辦案程序公開,、案件執(zhí)行公開等方面也在大力推進(jìn)，法院系統(tǒng)也通過“兩微一端”新媒體,，及時發(fā)布司法信息,，濟(jì)南中院的官方微博，甚至全程同步發(fā)布審案信息,?？梢赃@么說，行政,、司法及立法這三個部門的信息公開,，已經(jīng)達(dá)到了常態(tài)化并升級換代的高層次水平。

法律監(jiān)督部門檢察院在“信息公開”常態(tài)化建設(shè)方面,，比較于立法,、行政、法院等部門,，稍顯“落后”,，然而，近段以來的各種努力表明,，檢察院系統(tǒng)正在積極發(fā)揮“主體責(zé)任意識”,，迎頭趕上其他部門的節(jié)奏。檢察院系統(tǒng)的努力,，令我們的信息公開達(dá)到了“全方位”的水平,。不過，由于部門工作的性質(zhì)不同,，檢察工作有其特殊性,，檢察院在立案偵查到移送起訴等環(huán)節(jié)上，有些涉及影響定案輿論的信息和內(nèi)容,，并不宜在呈堂于法院之前全面公開,，一些涉及當(dāng)事人隱私及敏感信息的也不是越公開越好。不過，在法律容許的界線之內(nèi),，當(dāng)然應(yīng)達(dá)到最大限度的信息公開,。

信息公開關(guān)乎民眾的知情權(quán)，關(guān)乎社會正義,，也直接決定著民眾和輿論監(jiān)督權(quán)的落實(shí)水平,。全方位鋪開信息公開，讓每一角落都充滿陽光,，這是我們的防腐反腐的重要制度基礎(chǔ)工程,。

和靜鈞（西南政法大學(xué)副教授）