2013年12月30日中國(guó)政法大學(xué)發(fā)布了《中國(guó)法治政府評(píng)估報(bào)告》,,評(píng)估滿分為300分,,廣州市政府評(píng)估總分234.93分,,超過全國(guó)平均水平46.06分,,在全部評(píng)估的53個(gè)較大城市中排名第一。日前,,廣州市政府常務(wù)會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布了《<中國(guó)法治政府評(píng)估報(bào)告(2013)>分析報(bào)告》,,《分析報(bào)告》顯示,在此次評(píng)估共設(shè)的7個(gè)一級(jí)指標(biāo)中,,廣州市在機(jī)構(gòu)職能及組織領(lǐng)導(dǎo)、制度建設(shè)和行政決策,、行政執(zhí)法,、政府信息公開、公眾滿意度的調(diào)查等五個(gè)方面表現(xiàn)突出,,位居評(píng)估的53個(gè)較大城市前列,,但監(jiān)督與問責(zé)、社會(huì)矛盾化解與行政爭(zhēng)議解決是短板,。為此,,廣州將建立行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴制度。此外值得關(guān)注的是,,政府信息公開一項(xiàng)排名第七,。 廣州法治政府評(píng)估排名第一,作為一個(gè)廣州人總是很高興,。提到廣州的法治政府,,筆者首先想到的是廣州相對(duì)寬松的輿論環(huán)境。事實(shí)上寬松的輿論環(huán)境是全國(guó)其他地方的人對(duì)廣州共同的觀感,,也是廣州最了不起,、最值得驕傲的文化軟實(shí)力。 與之相關(guān),,廣州法治政府還讓人想到對(duì)民意的尊重和重視,,尤其是這兩年表現(xiàn)得特別明顯。印象最深的就是新一屆廣州市政府上任后制定的即時(shí)新聞發(fā)布會(huì)制度——開完會(huì)馬上下來發(fā)布,,中間不留任何“空白”,,似乎根本不需要什么諸如“統(tǒng)一口徑”的繁文縟節(jié),顯示了高度的開明和自信。再就是各類公咨委,,盡管其運(yùn)行出現(xiàn)了一些問題,,還有很多應(yīng)該改進(jìn)、提升的空間,,但作為一個(gè)制度創(chuàng)新,,其對(duì)民意的重視是顯而易見的。 廣州的信息公開只排名第七,,筆者也頗感意外,。不說別的,只說財(cái)政預(yù)決算的公開,、“三公”甚至“四公”經(jīng)費(fèi)的公開,,似乎都走在全國(guó)前列,有的甚至在國(guó)內(nèi)外都產(chǎn)生了很大的影響,,筆者就曾經(jīng)接受過北京等地的媒體的采訪,,怎么會(huì)只排名第七呢?是不是因?yàn)樵诠_的過程中出現(xiàn)了種種問題,、引來輿論一陣又一陣的質(zhì)疑甚至強(qiáng)烈批評(píng),,所以得分不高?但這不是因?yàn)椴还_,,恰恰相反,,而是因?yàn)楣_走在了前面,所以才暴露出種種的問題,。不過這也僅僅是我的猜測(cè),,也許真有其他的原因,比如吳明場(chǎng)主任說的“申請(qǐng)信息公開方便性有缺陷”,,或其他原因,。到底是什么導(dǎo)致了廣州信息公開排名不高,也許這也應(yīng)當(dāng)“信息公開”一下,。 同樣讓人意外的是廣州的“監(jiān)督與問責(zé),、社會(huì)矛盾化解與行政爭(zhēng)議解決”得分居然低于全國(guó)平均水平!廣州的輿論監(jiān)督我相信全國(guó)無出其右,,因此這里的“監(jiān)督”更多的恐怕是體制性的監(jiān)督吧,?果真如此的話,廣州人大就要更好地行使自己的職權(quán)了——該質(zhì)詢的質(zhì)詢,、該問責(zé)的問責(zé),。張桂芳主任都說了人大要更好地回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,還有什么比監(jiān)督政府更能回應(yīng)社會(huì)關(guān)切呢,?至于社會(huì)矛盾化解與行政爭(zhēng)議解決,,也讓人有點(diǎn)不解,,恐怕跟廣州前兩年的群體性事件有關(guān)。另一方面,,廣州可以說是中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)矛盾非常集中的一個(gè)地方,,出現(xiàn)這樣的結(jié)果也很正常。 講到對(duì)廣州法治政府建設(shè)的期待,,筆者更希望見到廣州在一些帶有根本性的制度創(chuàng)新方面有所作為,。深圳準(zhǔn)備將立法權(quán)收歸人大,這就是一個(gè)了不起的制度創(chuàng)新,,既避免了部門立法的種種弊端,,也真正確保了人大的職權(quán)和地位,使民眾的權(quán)利變得名正言順——民眾的權(quán)利才是法治的根本?。ㄗ髡呤菑V州市人大代表) |
相關(guān)閱讀:
- [ 05-28]延誤免責(zé),,別走入部門立法誤區(qū)
- [ 05-16]信息公開容不得“開倒車”
- [ 05-15]政府信息公開須明晰“負(fù)面清單”
- [ 05-03]信息公開6年,亟須法規(guī)升級(jí)
- [ 04-28]法治政府建設(shè)要警惕形式主義
- [ 04-04]最貴和最便宜的特首外訪
- [ 04-03]用信息公開化解征地拆遷中的官民對(duì)立
- [ 04-03]政府信息公開切忌“自娛自樂”
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327