風云激蕩的反腐態(tài)勢下,，一些官員選擇在鐵窗生活中反思，據(jù)說,，公開在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎和減刑,，這樣做,，可能考慮到服刑人員“現(xiàn)身說法”的社會效果和教育意義。（9月28日《中國青年報》）

落馬官員“公開在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎和減刑”,，也僅僅是停留在“據(jù)說”的層面上,。但此信息甫一推出，就讓不少圍觀者看著不是滋味,。因為看到太多貪官們在法庭之上痛哭流涕,，有“對不起國家的”，有“辜負黨培養(yǎng)的”……其情真意切的表情通過鏡頭的傳遞,，讓人不免有種錯亂感,。只是，這種“早知如此,，何必當初”的眼淚,，到底能不能成為杜絕官員職務犯罪的“反腐藥水”，現(xiàn)在看來還真是似是而非,。

十年前,，“河北第一秘”李真留下過的懺悔，其中,，最讓人唏噓的莫過于對他尚且年幼的兒子的不舍,。當時這種“噩夢初醒，悔之已晚”的情景傳達得已經(jīng)足夠深刻,。然而,，從客觀上看，這種親情割裂和職責淪喪的活教材,，并不能起到相當立竿見影的作用,。貪官們大都只是在精神上打了個激靈，同時又在一種兔死狐悲的語境下茍延殘喘,。就好像茂名官場窩案中的原茂名人大副主任朱育英所說,，只有當他鋃鐺入獄后，把全部的丑事都抖出來,，自己才能稍微地睡好一點,。

貪官暴露在鏡頭下的窮途之哭，能否能夠換來減刑或者嘉獎,，在有白紙黑字之前,，都只能是“據(jù)說”。在張海假立功和貪官林崇中買通看守進行保外就醫(yī)被曝光之后,，人們就不斷地在呼吁把監(jiān)獄里的“藩籬”扎牢一點,。而通過一些媒體曝光也得知，很多對于職務犯罪的嘉獎和減刑的門檻相應也有所提高,。甚至是以前服刑人員寫稿子能得到的嘉獎在今年也被取消,，而這原本就是職務犯罪們的長項,。

在央視新聞調查近期播出了《高墻內(nèi)的官員們》，恰好就在收押了林崇中的監(jiān)區(qū)進行采訪,。而林崇中本人卻拒絕了記者的鏡頭,。看來,，已經(jīng)在監(jiān)獄外瀟灑走過一回的林某,，并沒有接受到“公開在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎和減刑”的傳聞信息。而正在進行世界觀,、人生觀改造的貪官們,，要受到嘉獎或者減刑，也只能通過勞動改造這一最基本的動作,。

被關進籠子里的“蒼蠅”們,，本身依然還是享有生活的希望，社會也并非沒有杜絕他們早日爭取出獄的機會,。在《高墻內(nèi)的官員們》中,，都已經(jīng)五六十歲的羅蔭國、朱育英和其他犯人一樣串燈泡絲,，每天的定量都在幾千個,。他們之所以串的不亦樂乎，甚至是“忙碌地忘記上廁所”,，皆是因為這是主動獲取嘉獎從而爭取減刑的主要途徑,。據(jù)悉，連續(xù)6個嘉獎得到一個表揚,，3個表揚會得到一個積極分子,。這些，都將在職務罪犯一年內(nèi)的勞動生產(chǎn)中得到體現(xiàn),，具體細節(jié)能到“完成定額任務超過30％以上”,。這些都讓職務罪犯們充滿干勁。

與其讓貪官們面對鏡頭說些“不懂法”“對不起組織”的老套臺詞,，還真不如讓這些落馬者老老實實通過勞動來爭取自己的尊嚴,。畢竟說和做，是兩碼事,。對于貪官們的嘉獎,，是應該看得到其勞動成果的“干貨”。如果只是靠哭得梨花帶雨來博取同情分,，搞不好又是一種隔靴搔癢,。