繼今年2月中央政法委發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見》后,，最高人民檢察院日前發(fā)布《人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定》,，明確要求檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑,、假釋案件逐案進(jìn)行審查，嚴(yán)懲減刑,、假釋中的司法腐敗行為,。

不可否認(rèn)，有些服刑人員認(rèn)罪守法態(tài)度良好,，理應(yīng)獲得減刑或假釋,，身體出現(xiàn)重大疾病的服刑人員，也理應(yīng)依據(jù)人道原則獲得就醫(yī)機(jī)會(huì),。然而,，由于在刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)有紕漏、監(jiān)督力量薄弱等因素,，本來旨在維護(hù)司法公平的補(bǔ)充制度,，反而成為一些罪犯變相踐踏法治的特權(quán)。比如山東泰安市原市委書記胡建學(xué),，本來被判死緩,，卻獲得5次減刑，刑期縮短為15年6個(gè)月,，從2006年起又連續(xù)7年獲得保外就醫(yī),。更有甚者，有人從一開始就沒被收監(jiān),，住別墅,、開寶馬、泡茶樓,，人身自由壓根無限制,。

減刑、假釋中的違規(guī)裁量和司法腐敗到底有多嚴(yán)重,，據(jù)最高檢發(fā)布的數(shù)據(jù),，截止目前全國(guó)檢察機(jī)關(guān)已建議將711名罪犯收監(jiān)執(zhí)行。設(shè)計(jì)初衷原本良好的制度,，在執(zhí)行中卻呈現(xiàn)如此偏頗,，難怪公眾對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。如果刑罰執(zhí)行的“后門”堵不上，任憑再怎樣嚴(yán)格的偵查,、起訴,、審判的程序，司法公正也無從得到保障,。

“白袍點(diǎn)墨,，終不可湔,?！钡灿幸黄饻p刑假釋違規(guī)違法事件出現(xiàn),，也是對(duì)司法公信和社會(huì)公平正義的極大褻瀆,。要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,，就必須對(duì)這些非法勾當(dāng)嚴(yán)查到底,、嚴(yán)懲不貸,。中央政法委,、最高檢和司法部相繼出臺(tái)文件規(guī)范減刑假釋程序,，并逐一篩查每個(gè)案件，顯示出亡羊補(bǔ)牢的決心,，讓社會(huì)看到了實(shí)現(xiàn)法治昌明的希望,。

維護(hù)司法正義，永遠(yuǎn)沒有終點(diǎn),，也永遠(yuǎn)離不開制度建設(shè)和革新,。除了進(jìn)行排查整改、嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任追究之外,，強(qiáng)化監(jiān)督制約,，用制度堵塞此類漏洞，也應(yīng)是題中之義,。要看到,，無論是監(jiān)獄方，還是醫(yī)生方,，亦或是法律監(jiān)督方,，只要任一環(huán)節(jié)掉了鏈子，就難保減刑假釋和保外就醫(yī)不會(huì)出現(xiàn)問題,。年初政法工作會(huì)議上,，習(xí)近平總書記明確要求堅(jiān)持以公開促公正、以透明保廉潔,。強(qiáng)化對(duì)罪犯減刑,、假釋、保外就醫(yī)等相關(guān)信息的公示和反饋,，才能真正讓暗箱操作沒有空間,，讓司法腐敗無法藏身。

古語(yǔ)有云：“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”。司法腐敗的問題,，也關(guān)乎司法隊(duì)伍建設(shè)的問題,。制度到底能不能得到有效執(zhí)行，還得看制度執(zhí)行者的意識(shí)和能力,。拿出猛藥去疴,、重典治亂的決心，加強(qiáng)政法領(lǐng)域反腐倡廉建設(shè),，及時(shí)清除害群之馬,，打造出一支紀(jì)律過硬、作風(fēng)過硬的政法隊(duì)伍,，在風(fēng)清氣正中政法工作才能贏得人民的信任,。