“蒼霞片最美的紅磚西式四合院被拆成狼藉一片，民國(guó)青磚街鋪被拆光了……”前日,，福州網(wǎng)友“小飛刀”發(fā)出的這條微博被熱轉(zhuǎn),，轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論者不乏國(guó)內(nèi)知名人士,。微博內(nèi)容之所以引人注意,，是因?yàn)樯n霞片屬于上下杭?xì)v史街區(qū),。它是與福州三坊七巷,、煙臺(tái)山同樣位于市區(qū)中軸線上的歷史街區(qū),，是近代福州的商業(yè)中心和航運(yùn)碼頭，有“福州傳統(tǒng)商業(yè)博物館”之稱,。（8月29日《海峽都市報(bào)》）

《上下杭?xì)v史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃》已經(jīng)明確將包括中平路100號(hào)“邱德康煙廠”,、143號(hào)“頂級(jí)飯莊浣花莊”在內(nèi)的29處建筑，參照歷史建筑予以保護(hù),。而《規(guī)劃》終究沒(méi)能扛得住“權(quán)利病”,，最終成了一紙空文,。筆者有一肚子的疑問(wèn)，想對(duì)當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門問(wèn)一問(wèn),。

一問(wèn),，街道知情不知情？

中平路一帶在2013年作為宗地2013—41號(hào)出售,，但土地拍賣的要求中明確指出,，蒼霞是歷史地段，對(duì)土地的使用明確要求“中平路與青年橫路沿線建筑按原風(fēng)貌修繕,、改善、整治,、更新”已有令在先,，為何四合院被拆成一片狼藉之時(shí)，當(dāng)?shù)亟值?、城管等不聞不?wèn),？究竟是被“蒙在鼓里”，還是對(duì)問(wèn)題選擇性無(wú)視,？這個(gè)問(wèn)題政府相關(guān)工作人員別“拎不清”,。

二問(wèn)，拆遷辦為啥底氣這么硬,？

拆遷列入《保護(hù)規(guī)劃》的建筑毫不手軟,。殊不知，《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第九條規(guī)定,，任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守經(jīng)依法批準(zhǔn)并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃,，服從規(guī)劃管理。第六十九條規(guī)定,，違反本法規(guī)定,，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。不知拆遷辦作為城建相關(guān)部門之一,，究竟是不知有明文法律還是明知違法卻“偏向虎山行”？

三問(wèn),，監(jiān)管為何落了空,？

縣級(jí)以上人民政府及其城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃編制、審批,、實(shí)施,、修改負(fù)有監(jiān)督檢查的責(zé)任。而歷史建筑被拆的上了微博,，引發(fā)熱議,，甚至已然引發(fā)報(bào)紙的持續(xù)關(guān)注,。監(jiān)管部門卻已然“風(fēng)平浪靜”，卻不知是對(duì)違法行為的“無(wú)動(dòng)于衷”,，還是沒(méi)把工作職責(zé)當(dāng)成事情,？

文化保護(hù)誠(chéng)然是全社會(huì)的共同責(zé)任，地方政府理應(yīng)當(dāng)仁不讓地承擔(dān)起引導(dǎo),、示范的作用,。如果有些問(wèn)題不等公眾追問(wèn)，而能在夜深人靜之時(shí),，多些捫心自問(wèn),，又怎會(huì)留下這么多話柄！