335戶受災(zāi),、242棟房屋被燒毀，昔日繁華的街市被倒塌的殘壁覆蓋……素有“月光城”之稱的云南香格里拉縣獨(dú)克宗古城遭遇一場嚴(yán)重火災(zāi),，令人扼腕嘆息,。如今大火已被撲滅，除了一堆廢墟瓦礫,，更留下了關(guān)于古城以及古建筑保護(hù)與開發(fā)的諸多追問與思考,。

獨(dú)克宗古城大火并非孤例。僅僅一年多的時(shí)間內(nèi)，從湖南洪江古城到云南麗江古城,，再到重慶風(fēng)雨廊橋,，脆弱的古城和古建筑頻頻遭遇災(zāi)禍摧殘。

土木結(jié)構(gòu),、道路狹窄導(dǎo)致消防設(shè)施難以發(fā)揮作用……各種消防難題幾乎是共同的,，災(zāi)后的解釋也是“振振有詞”的。但是,，公眾更想知道的是：針對長久以來客觀存在的此類“短板”,，各地在重視的旗幟下，究竟是否制訂出了真正有效的消防方案,？如果經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn),，種種所謂的“專門預(yù)案”是否有流于形式之嫌？

不少古城,、古建筑,，或向游客收取固定的維護(hù)費(fèi)，或直接收取門票,，但這筆費(fèi)用最終去向何方,？用往何處？是否有專門的消防支出,？在頻頻燃起的大火中,，這樣的追問顯得格外迫切。

作為中國文化傳承的歷史載體,，古城和古建筑的重要性毋庸置疑,。他們恰如一部部沉甸甸的史書,，穿越古今,。一座古城池、一間老寺廟,、一條石板街,，蘊(yùn)含著豐富的歷史、人文,、藝術(shù)氣息,。透過他們，可以知曉一個(gè)地域的特征,，一個(gè)族群的文化,。歷經(jīng)風(fēng)雨的他們，還是我們間接了解中國古代文化歷史的百科全書,，一旦損毀便再難重現(xiàn),。

從原則上講，不管是古城還是古建筑的開發(fā)所得，應(yīng)首先服務(wù)于對他們的保護(hù)而非他用,。但在現(xiàn)實(shí)中,，一些古城和古建筑卻陷入“重開發(fā)輕保護(hù)”的尷尬。一些地方熱衷于招商引資迎客上門,，游人如織,、商業(yè)浪潮席卷的背后，是各類隱患日漸增加,。

眼前的一點(diǎn)利益,，豈能與歷史文化長遠(yuǎn)的價(jià)值相比。作為助力城市發(fā)展的重要文化資源,，有遠(yuǎn)見的政府應(yīng)從長遠(yuǎn)利益考慮,，將古城以及古建筑保護(hù)作為城市規(guī)劃工作的重要部分。在招商引資開發(fā)前,，對古建筑進(jìn)行認(rèn)真排查和登記,，并制訂施行有效的保護(hù)方案，最大限度地減少各類安全隱患,。

大火雖已滅,，留下的追問與思考卻仍在繼續(xù)。涉事地方應(yīng)進(jìn)行深刻反思,、嚴(yán)肅問責(zé),，對古城的重建應(yīng)有周密的規(guī)劃。而對于其他地方而言,，更重要的是認(rèn)真吸取教訓(xùn),，在增強(qiáng)憂患意識(shí)的同時(shí)，加強(qiáng)對各類隱患的排查,，切實(shí)將歷史留下的瑰寶保護(hù)起來,。

摘編自新華社11月12日文/白靖利