昨日媒體報(bào)道,，廣東龍川縣有著200多年歷史的洋溪橋日前被人非法拆毀,。目前,，涉事企業(yè)2名高管和5名涉事者已被刑拘,。據(jù)介紹,，古橋系清代龍川陸路驛道中的一座重要橋梁,，為雙孔石拱橋,，橋面總長50米,，寬4．5米，高7．3米,，為縣級文物保護(hù)建筑,。

見證了200多年的歷史，服務(wù)了多少代商旅和鄉(xiāng)親的古橋,，就這樣一夜被毀,。洋溪橋，以現(xiàn)代實(shí)用眼光看,，也許算不得什么,，但200多年前的那個(gè)時(shí)代，其規(guī)模和作用卻不容小視,。能完好保存至今,，更屬難得。200多年的風(fēng)吹雨打,，以及南來北往的舟車穿梭,，都不曾毀滅它，但它卻倒在房地產(chǎn)商的私利之下,。

據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào),，開發(fā)商是為了所建樓盤連片更好銷售，策劃了拆橋事件,。首次雇一家爆破公司施工時(shí),，曾因手續(xù)不全遭拒絕；此后,，開發(fā)商以連帶工程為誘餌,，另外雇人于半夜偷偷拆毀。最初被拒絕,，說明人們懂得該橋的文物價(jià)值,；通過利誘且半夜偷拆，既為了避人耳目,，也顯示組織者知曉毀掉文物的風(fēng)險(xiǎn)及可能承擔(dān)的法律責(zé)任,。明知違法卻要鋌而走險(xiǎn)，一則展現(xiàn)了資本貪婪的本性,；二則或許組織者自恃有后臺,，造成既成事實(shí)，然后“打點(diǎn)一下”權(quán)勢人物,，也就大事化小,，小事化了。

需要追問的是,，當(dāng)?shù)卣畬艠虻谋Ｗo(hù)究竟做了哪些工作,，又該承擔(dān)何種責(zé)任,？是僅僅發(fā)文宣布“文物保護(hù)”或掛個(gè)牌就完事了，還是有扎實(shí)具體的監(jiān)管措施,？依常識來說,，古橋既然處于房地產(chǎn)商的開發(fā)區(qū)域內(nèi)，那么,，政府部門就應(yīng)明確告之古橋的“文物身份”及保護(hù)責(zé)任,。更進(jìn)一步，若有關(guān)部門事先與開發(fā)商“約法三章”,，開發(fā)商還會(huì)這么張狂嗎,？

事實(shí)上，洋溪橋的被偷拆,，也為目前的文物保護(hù)敲響了警鐘,。在我們這樣一個(gè)歷史悠久的國度，有著太多的文化和歷史沉淀,。除了那些名氣大影響廣,、被定為省或國家等級的重點(diǎn)文物保護(hù)單位，能有較完善的保護(hù)組織架構(gòu)及人員外,，遍布各地的古建筑,、古村落等，即使掛個(gè)“市縣文物保護(hù)”的牌子,，往往也是資金,、人員、機(jī)構(gòu)三不落實(shí),，有的僅有個(gè)“看門老頭”,，有的就是長年鐵將軍守門，任由其自生自滅,。而那些尚未掛牌保護(hù)的建筑和文物，命運(yùn)更可想而知,。

當(dāng)?shù)卣研?，力爭今?1月底將古橋修復(fù)。毀掉的橋固然可以修復(fù),，但已被拆得七零八落的古橋,，再拼湊起來，卻像生命已逝的僵尸,，即便再怎樣“做舊”修飾,，但“魂”卻不在了。而這,，恰恰是我國許多文物古建筑的悲劇所在,！