位于山西太原市迎澤區(qū)帽兒巷27號的太原市文物保護單位“晉綏鐵路銀行舊址”,，是民國時期山西的重要銀行,。去年6月，搖身一變?yōu)椤盎莨^”，成了集“吃,、喝、玩”于一體的娛樂會館,，成為當(dāng)?shù)厝罕姛嶙h的話題,。（1月23日《人民日報》）

名人故居和文化遺址內(nèi)的高檔會館，由于把公共資源“私人化”,，引發(fā)群眾強烈不滿,，現(xiàn)在正相繼被關(guān)停。比如“惠公館”已經(jīng)停業(yè),，現(xiàn)在仍生意興隆的“王公館”,，被關(guān)停也應(yīng)該是預(yù)料中的事。

然而,，文物保護單位里的私家菜館,，不能一關(guān)了之，依據(jù)《國有文物保護單位經(jīng)營性活動管理規(guī)定(試行)》規(guī)定,，還必須納入法律的軌道,，并在法律的層面上處理,。

其一，文物保護單位開設(shè)私家菜館,，對文物是否造成破壞,，有關(guān)方面應(yīng)進行調(diào)查。法律規(guī)定,，使用不可移動文物,，必須遵守不改變文物原狀的原則，負(fù)責(zé)保護建筑物及其附屬文物的安全,，不得損毀,、改建、添建或者拆除不可移動文物,。實際上,，在文物保護單位開設(shè)私家菜館，必然要違規(guī)修繕,，也不可避免地造成文物的損壞,，對此，應(yīng)追究法律責(zé)任,。

其二,，文物保護單位開設(shè)私家菜館是否進行報批、向誰報批,，這涉及到文保部門的責(zé)任,。無疑，名人故居和文化遺址變身高檔會館,，公共資源“私人化”的背后,，必然有著相關(guān)部門的默許甚至縱容，這里面有著怎樣的利益糾葛不得而知,，但文物保護部門顯然放棄了自己的職責(zé),，甚至助紂為虐。

固然,，諸如“晉綏鐵路銀行舊址”成了私家菜館,，這當(dāng)中有著文物等級低、保護經(jīng)費少,、權(quán)屬復(fù)雜等原因,，但是，這并非是可以對《文保法》視若無睹的理由,。顯然,，如果《文保法》依然缺乏權(quán)威，文物保護單位的“會館化”，很可能“卷土重來”,。也因此,，對于文物保護單位開設(shè)私家菜館，還必須厘清責(zé)任,、依法追究,。