高考閱卷此時正在各地進(jìn)行,，全國的考生們都在焦急地等待著6月下旬的分?jǐn)?shù)出爐，其他科目的閱卷,，雖然也有不確定性,，但不會差到哪兒去，可語文就不一樣了,，尤其是作文閱卷,，老師手一松或一緊,，往往結(jié)果就大不一樣,。近日,，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語文閱卷速度實在太快,，對學(xué)生不負(fù)責(zé)任,，甚至一篇作文平均1分鐘判閱完成,。

輿論的質(zhì)疑,，專家的觀點，再加上業(yè)內(nèi)人士的現(xiàn)身說法,，“語文閱卷速度”似乎具有了天然的原罪,，甚至被上升到“高考公平”的高度,，以接受全社會的判閱,。自然,，那些參與閱卷的老師,，好像也應(yīng)承受道德和良知的審視,，并把閱卷速度過快作為既有制度的短板，經(jīng)受民意拷問之后再給予彌補,。

然而一個問題是,，語文閱卷的速度，作文判閱的時間,，究竟是多少才合適,？有沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn),？是三五分鐘,，還是十幾分鐘,？以外行看熱鬧的角度,，一分鐘看一篇作文,，顯然是如何也不能完成的事。但值得注意的是,，一是參加閱卷的老師都是專業(yè)人員,，很多人都是其間的高手，熟能生巧之下是可以加快評閱的速度的,。高考改卷剛開始會慢點,，閱久自然就會熟練。二是方式和技巧對于閱卷很重要,。事實上,，一篇作文不外乎題目、開頭、正文和結(jié)尾,。主觀題都有詳細(xì)的得分點，用不了多少時間去判斷,，有時候可謂一目了然：好的作文引人入勝，讓人一眼就看出其出彩之處,，如果評閱者本身具有很高的專業(yè)造詣,，對于評閱一篇作文，一分鐘的時間也就足夠保證其正確率,。三是更應(yīng)從速度本身的公平性考慮。必須承認(rèn)的是,，即便閱卷速度過快，但對每個人都一視同仁,，此同樣符合公平的基本要求。更何況,，高考閱卷的制度設(shè)計和程序操作上，本身就具有防錯和糾錯機制,，時間的長短并不能成為公平的絕對標(biāo)準(zhǔn)。

公平只是相對而言,，任何一種制度安排，都只能做到相對公平,。高考已然實施多年，其間有一套成熟的運作體系,，對很多人來說早已是輕車熟路,。在如此成熟甚至常態(tài)化的機制里面，整體速度包括閱卷的速度得到提升,，并不是一件多么難以想像的事,。若不能從專業(yè)的角度去看待，所謂的“速度影響公平”就只是一種虛妄的矯情,。忽略了事實本身的監(jiān)督,，也無助于真正的公平認(rèn)同。

高考閱卷怎么閱？如何實現(xiàn)評閱結(jié)果的真實和準(zhǔn)確性,？真正值得關(guān)注的不是評閱的結(jié)果,，而是由誰來閱更為重要,。簡單的來說，既然從專業(yè)的角度來說,，一分鐘閱一道作文題并非無法完成的任務(wù)，關(guān)鍵是“術(shù)業(yè)有專攻”,，由合適的人來閱合適的題,。故而，如何選擇好,、培訓(xùn)好和管理好閱卷者,，讓其的專業(yè)能力得到發(fā)揮，同時又能避免其主觀性失誤,，才是確保公平最需要解決之處,。再進(jìn)一步,，如何從根本上防止“替代”現(xiàn)象的發(fā)生，如何防止“點招”等造成的絕對不公平,，更是當(dāng)務(wù)之急,。

因為專業(yè)，所以值得依賴,。銀行的點鈔員可以把錢點得眼花繚亂,，而打印部的打字員可以把字打得目不暇接，一個專業(yè)的閱卷老師,，在一分鐘評閱一篇作文自然也非難事,。即便閱卷過快需要改進(jìn),，但所謂的“草菅人命”，是不是有些失之過偏,？

唐偉（四川 公務(wù)員）