涉及高考的話題,，總能牽動社會的心弦。近日,，新快報(bào)一篇《西安外院本科生涉嫌違規(guī)高考閱卷調(diào)查》的新聞一經(jīng)甫出,，迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，更給坊間留足了話癆,。原本“按圖索驥”的故事一時(shí)間卻彌漫上打破清規(guī)戒律的情節(jié),，怎能不讓我們焦慮。面對著西安外院本科生參加高考閱卷這一“潛伏”諜戰(zhàn)大片的公演,，我們不禁要拋出心底的疑問：究竟誰有資格參加高考閱卷,？
毋庸諱言，閱卷資格是對閱卷人準(zhǔn)入制度的一個(gè)定性考評,，正如醫(yī)生需要醫(yī)師職業(yè)資格證,、教師需要教師證一樣，閱卷人也相應(yīng)需要一定的資格,，而對這一準(zhǔn)入制度,，我們卻沒有強(qiáng)硬的制度約束，只是在一些文件中對閱卷人提出了一些準(zhǔn)入的基本條件,。諸如：陜西省規(guī)定評卷人員以高校教師為主,，中學(xué)教師或教研員也可參加，主觀題的評卷人員,，應(yīng)聘請責(zé)任心強(qiáng),、水平高的教師擔(dān)任。但在實(shí)際操作中卻大打折扣，比如此次被曝光的陜西外院本科生參與閱卷的情況,，筆者在讀研期間，曾在一所師范院?？吹揭蝗好嫒萸逍?、胸前掛著閱卷資格證的閱卷人，一位研究生同學(xué)也曾向我透露,，她曾參與高考閱卷工作,。可見,，類似的操作在各地早已不是新鮮事,，但長此以往就成了行業(yè)的潛規(guī)則。
此類事件的浮出,，囿于執(zhí)行不力,，囿于制度規(guī)范不夠強(qiáng)硬，更囿于監(jiān)督機(jī)制匱乏,。政行令通只是我們對美好政策的完美幻想,，在實(shí)施過程中，往往就彌漫著打破清規(guī)戒律的“創(chuàng)新”之舉,。于此而言,，高考試卷由誰來閱，倒并不是問題的癥結(jié)所在,，關(guān)鍵是如何保持閱卷的公平,、公正，就如報(bào)道所言：“一英文學(xué)院的男生跟幾個(gè)女生攀比批閱的份數(shù),，一女生說,，自己閱了1500份，男生笑了笑說：我閱了1900份,?！边@怎能消弭我們的憂慮。
究竟誰有資格參加高考閱卷,？沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，想必成功走過高考的人都有資格。但當(dāng)閱卷速度成了炫耀的資本之時(shí),，你很難說這是莘莘學(xué)子的悲哀還是閱卷者的草菅人命,。看似程序失衡的閱卷過程,，不過是我們對公平,、公正的焦慮，如果我們的閱卷者本著認(rèn)真負(fù)責(zé),，公平,、公正的理念去閱卷,，那么，無論本科生還是高校教師去閱卷,，對考生的成績又能有幾分影響呢,？
- 2011-06-15“體育進(jìn)高考”的不可行性論證
- 2011-06-14高考閱讀題考倒原文作者不值得大驚小怪
- 2011-06-10高考舞弊主謀為何又是大學(xué)生
- 2011-06-10高考還得考下去
- 2011-06-10高考加分政策需要清理
- 2011-06-09南科大學(xué)生 拒絕高考說明什么
