為了保證高考閱卷質(zhì)量,,北京考試院今年對(duì)閱卷老師的資格做出了嚴(yán)格要求,高校的閱卷老師必須是博士學(xué)歷,,在讀的碩士研究生和博士研究生都不能評(píng)卷。 (6月8日《京華時(shí)報(bào)》)
曾幾何時(shí),,博士是一個(gè)讓眾人欽慕和景仰的稱謂,是智慧和能力的象征,。又曾幾何時(shí),,高考閱卷的公信力飽受詬病。高考所謂“一考定終身”,,閱卷環(huán)節(jié)舉足輕重,。因而北京此舉是為不錯(cuò)。
但是,,從以往的實(shí)踐看,,高考閱卷質(zhì)量難以保證,并非閱卷人員的學(xué)歷太低,,而是因?yàn)槠洹暗掠煽儭陛^差,。從這個(gè)意義上講,保證高考閱卷質(zhì)量,,增加閱卷的公信力,,提高閱卷結(jié)果的真實(shí)度,關(guān)鍵點(diǎn)在于閱卷者的良知和責(zé)任心,。
事實(shí)上,,閱卷的過程基本就是對(duì)答案的過程,是按照之前出題者給出的腳步在走,,基本不涉及閱卷者的“自由發(fā)揮”,。因此,相對(duì)于研究生,,博士的學(xué)歷提升,,對(duì)于閱卷質(zhì)量的提升不能劃等號(hào),。論專業(yè)水平,具有博士學(xué)歷的大學(xué)教師可能比中學(xué)教師強(qiáng),,但論教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和閱卷水平則未必,。博士只是在某一領(lǐng)域、某個(gè)方面的“博”,,具體到高中教學(xué)及其內(nèi)容的了解度是不足的,。要說閱卷質(zhì)量的差別,也是在于閱卷者責(zé)任心的差別,。
因此,,北京市博士閱卷被報(bào)以了同以往研究生閱卷等一系列的質(zhì)疑和擔(dān)憂,更多的是對(duì)于閱卷者責(zé)任心的擔(dān)憂,。所以,,在面對(duì)北京市閱卷的美好出發(fā)點(diǎn),我們希望博士們能以責(zé)任心而不是“博士帽”來理解自己的閱卷工作,。缺了責(zé)任心和良知,,縱使請(qǐng)教授來閱卷,怕也不靠實(shí),。
- 2010-06-09高考閱卷,,僅有博士還不夠
- 2010-06-08增加公信力 北京要求高考閱卷老師須達(dá)到博士學(xué)歷
- 2010-06-09廈門設(shè)保密室存放高考試卷 昨分批送福州集中閱卷
- 2010-06-08高考閱卷唯“博”是舉值得一試
- 2010-06-03福建高職單招首嘗網(wǎng)上閱卷 答題細(xì)節(jié)關(guān)乎成敗
- 2010-02-23今年1月高中會(huì)考閱卷已結(jié)束 從今日起可查詢成績
- 2010-02-09閱卷生疑死者托夢 警察破獲13年前初中生遇害案
- 2009-12-24復(fù)旦評(píng)委首次披露閱卷標(biāo)準(zhǔn) 不要偏才要博雅之才
|