出自6月15日南方一家媒體的報(bào)道“高考閱卷隊(duì)伍驚現(xiàn)本科生”幾乎在傳達(dá)這樣一種信念:本科生豈能保證高考閱卷這樣一件關(guān)系考生前途命運(yùn)的大事的質(zhì)量,?那么,,究竟什么人可以保證高考閱卷的質(zhì)量,?
教育部《高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)定》中要求:“評(píng)卷人員以高校教師為主,,有中學(xué)教師或教研員參加,其隊(duì)伍應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定,。作文等非選擇題評(píng)卷人員,,應(yīng)聘請(qǐng)責(zé)任心強(qiáng)、水平高的教師擔(dān)任,?!睋?jù)此,如有較多的研究生包括博士生閱卷屬于違規(guī),,但規(guī)定本身并沒(méi)有正面禁止數(shù)量極少的優(yōu)秀本科生閱卷,。
實(shí)際上,高考閱卷問(wèn)題早已不是什么新問(wèn)題,。閱卷問(wèn)題的核心就是,,在短促的閱卷時(shí)間內(nèi),公平如何保證,。我們不妨設(shè)問(wèn):大學(xué)教授,、博士生一定比專(zhuān)業(yè)對(duì)口的本科生更能保證閱卷的公平和效率嗎?影響閱卷質(zhì)量的人的方面的因素大體有這樣兩方面:一是能力,,二是態(tài)度,。在試題答案和閱卷制度明晰而嚴(yán)格執(zhí)行的情況下,學(xué)歷或不是影響閱卷質(zhì)量的主要因素,。在閱卷人具備一定能力的情況下,,閱卷的態(tài)度,、責(zé)任心及嚴(yán)格而科學(xué)的閱卷流程甚至更加重要。
這里還有一個(gè)客觀事實(shí)必須要注意到:一個(gè)閱卷人在能力強(qiáng),、態(tài)度好的情況下,,仍有可能出錯(cuò)而造成不公平,因?yàn)槭侨司涂赡芊稿e(cuò),。在一個(gè)人要評(píng)閱成百上千的試卷時(shí),,如何能保證每份試卷都是公正評(píng)判的,特別是對(duì)一些主觀題,?同時(shí),,由于很多省市都要求在一周左右的時(shí)間完成全部高考閱卷工作,這種壓力和疲勞更會(huì)加劇閱卷出現(xiàn)差錯(cuò)的幾率,。
因此可以說(shuō),,沒(méi)有什么人能真正保證閱卷的公平和效率!那該怎么辦,?這或許才是更值得我們追問(wèn)的問(wèn)題,。
當(dāng)前高考制度改革有兩個(gè)趨向已基本明確:一是“多元錄取”,二是“一年多考”,,這是《教育規(guī)劃綱要》明確規(guī)定的,。“一年多考”意味著比一年一考有更多的試卷要評(píng)閱,,因此閱卷的效率和公平的矛盾會(huì)更加尖銳,。“多元錄取”是推進(jìn)素質(zhì)教育全面貫徹落實(shí)的必要舉措,,這里實(shí)際暗含著一個(gè)基本前提就是:沒(méi)有任何考試能夠考出人的全部素質(zhì),,高考也只能考出人的一部分文化素質(zhì)。比如語(yǔ)文中的作文,,考的是書(shū)面表達(dá)能力,,口頭表達(dá)能力卻沒(méi)有考證,而當(dāng)今社會(huì)口頭表達(dá)能力比書(shū)面表達(dá)能力更不重要嗎,?口頭表達(dá)能力強(qiáng)的考生在當(dāng)今的語(yǔ)文考試中是不是“吃了虧”,?人的智能是多元的,錄取也應(yīng)是多元的,,而作為對(duì)全體考生普遍檢測(cè)的高考,,因而應(yīng)是對(duì)人基本能力和素質(zhì)的考查。這是高考公平的起點(diǎn),。
多元錄取,、科學(xué)設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化考試、“陽(yáng)光”防腐制度的整體化高考改革,或許是回答和解決閱卷問(wèn)題的應(yīng)有視角,。規(guī)范和嚴(yán)格閱卷制度,,哪怕降低一點(diǎn)效率而保證更好的公平,當(dāng)然具有現(xiàn)實(shí)意義,,但不把閱卷問(wèn)題看作是閱卷本身的問(wèn)題,,或能打開(kāi)一個(gè)更廣闊的、更有益的視角,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-16誰(shuí)有資格參加高考閱卷
- 2010-06-09高考閱卷豈能迷信博士
- 2010-06-09高考閱卷,,僅有博士還不夠
- 2010-06-08高考閱卷唯“博”是舉值得一試