“蝗蟲論”:惡意的勸導(dǎo)無意義
www.fjnet.cn?2013-11-11 11:01? 宋祖禮?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
10日下午,北京地鐵官方微博談?wù)摰罔F文明,,其在微博中稱:“‘蝗蟲’過后的10號線,,一篇狼藉……”這條微博在網(wǎng)上引起巨大爭議。(11月10日 《南都網(wǎng)》) 如果一個(gè)社會對不文明行為失去了排斥心,,那么它至少也失去了一個(gè)走向文明的動力,。但是如果公共服務(wù)機(jī)構(gòu)逾越公眾忍受底線地進(jìn)行所謂“規(guī)勸”,,當(dāng)過激言論讓人們感受到“惡意”時(shí),該嘗試便毫無意義,。 公共服務(wù)機(jī)構(gòu)利用官方微博引領(lǐng)社會對于“地鐵文明”的思考,,這是值得稱道的。我們需要對公共不文明行為保持起碼的排斥態(tài)度,,不論引發(fā)該行為的客觀原因有多么難避免,,不文明就是不文明?!爸獝u而近乎勇”先擁有了鄙棄錯(cuò)誤的社會心理,,然后就有了解決問題的公共討論以及解決策略,這便形成了解決公共管理問題的良性循環(huán),。 然而,,“北京地鐵”官微的言論顯然已經(jīng)逾越了勸導(dǎo)向善、引發(fā)反思的界線,,甚至,,它已逾越了服務(wù)公眾的本職?!盎认x”這一突破受眾忍受底線的說法,自身已是一種潑婦罵街式的不文明,。它不僅起不到倡導(dǎo)文明風(fēng)尚的作用,,相反,它以其典型的網(wǎng)絡(luò)“潑糞”語氣,,自身便傳導(dǎo)著一種不文明,、不理智、不寬容,。 而這種不理智,、不寬容的情緒化表達(dá),本身毫無營養(yǎng),,卻最容易激發(fā)網(wǎng)友的“想象力”,。這份想象力會具象化為更加激烈的冷嘲熱諷、更加不節(jié)制的網(wǎng)絡(luò)互噴,,而毫無例外的是,,這些嘲諷與言論井噴都會和最初的話題相去千里。 “北京地鐵”的這條微博,,其實(shí)也給其他的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)敲響了警鐘,。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展,公共機(jī)構(gòu)的影響力會越加膨脹,,但是其自身能否及時(shí)更新自己的思維,、將這份影響力化作社會“正能量”,,也越發(fā)是當(dāng)思之意。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-11]北京地鐵罵乘客為蝗蟲:不僅是嘴臟
- [ 11-11]地鐵文明不是這樣“談”出來的
- [ 11-11]北京地鐵官微將乘客比作蝗蟲續(xù):官方刪微博 暫未回應(yīng)
- [ 11-11]北京地鐵:“蝗蟲”過后地鐵10號線一片狼藉
- [ 11-11]媒體:北京地鐵稱不文明者為“蝗蟲”失了分寸
- [ 11-11]北京地鐵稱不歡迎“蝗蟲” 回應(yīng):系小編輯所發(fā)
- [ 11-06]地鐵站旁“垃圾樓”影響行人
- [ 11-04]新國標(biāo)規(guī)定地鐵行駛1萬公里故障不超0.8次