近日,，人民網(wǎng)接到群眾反映，稱江蘇省徐州市沛縣縣委,、縣政府辦公大樓裝修豪華,，縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公面積嚴(yán)重超標(biāo)。沛縣宣傳部副部長孔凡琦承認(rèn),，確實超過了國家規(guī)定的人均辦公用房標(biāo)準(zhǔn),。據(jù)記者了解，為了“標(biāo)準(zhǔn)一致”,，該縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公使用面積,，大多都在100平方米以上。

沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公室顯然超標(biāo),，且大大超標(biāo),。《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》（原國家計委計投資[1999]2250號）規(guī)定各級工作人員辦公室的使用面積,，不應(yīng)超過下列標(biāo)準(zhǔn)：縣（市,、旗）級正職：每人使用面積20平方米；縣（市,、旗）級副職：每人使用面積12平方米,。而沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)動輒坐享100多平方米的辦公室使用面積，已經(jīng)超標(biāo)數(shù)倍,，豈不令人憂心,？

辦公面積超標(biāo)既浪費公帑,，擠占民生資金，還容易招致民怨,，更可能滋生腐敗,，正所謂“一棟大樓建起來，一批貪官倒下去”,。但一些官員仍熱衷于坐享超標(biāo)的辦公室,，究其因，恐怕不是為了享受那么簡單,。

中央治理官員辦公面積超標(biāo),，并不缺乏決心，這幾年幾乎年年下發(fā)禁令,，但一些官員似乎置若罔聞,，究其因，有兩點：一是違規(guī)成本過低,，超標(biāo)建設(shè)辦公大樓,，往往無需付出任何代價；二是監(jiān)督不到位,。在一個地方超標(biāo)建大樓,，誰來監(jiān)督？上級監(jiān)督太遠(yuǎn),，自我監(jiān)督不可靠,；公眾有監(jiān)督熱情，但監(jiān)督?jīng)]力度,。

必須一提的是,，今年7月23日，中共中央辦公廳,、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》,，明確稱，“即日起,，各級黨政機關(guān)須按照原國家計委1999年發(fā)布的《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》,，‘比對’辦公用房規(guī)模，如超標(biāo),，須騰退,，并于9月30日之前，上報騰退結(jié)果,?！边@就頗耐人深思了。如今快10月底了，超過了9月30日上報騰退結(jié)果已經(jīng)近一個月了,，沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)為何辦公室面積仍然超標(biāo),，而沒有騰退？試問,，要等到何時騰退,？如果不是記者實地調(diào)查，沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo),，也許仍不為人知,。

可怕的是，沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo),，還暴露出內(nèi)部監(jiān)管失靈,。記者走進門牌標(biāo)有“紀(jì)委副書記”的房間，看到一名女性工作人員正在辦公,，辦公室面積在50平方米左右,。當(dāng)記者說明來意之后，該工作人員以“這個事情跟我說沒啥用”,，讓記者去找宣傳部門,。如果連紀(jì)委工作人員的辦公面積也超標(biāo)，如何內(nèi)部監(jiān)督,？如果拒絕記者采訪,，又如何獲得公眾信任？

“自己的刀削不了自己的把”,，官員辦公面積超標(biāo)，最大的原因仍是自我改革難,。自己改自己,，很難徹底。今年4月,，溫州籌劃推出改革,，核心構(gòu)想之一就是“超標(biāo)辦公用房有償使用制度”。時隔半年,，溫州市人民政府副秘書長陳波表示：這個構(gòu)想已經(jīng)擱淺,。讀懂這則新聞，便可知沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公面積超標(biāo)并不奇怪,，哪怕中央出臺了禁令,，仍然無動于衷，也屬正常,。

據(jù)報道,，將在下月舉行的十八屆三中全會，將就全面深化改革作總體部署。改革就是啃硬骨頭,，期待像公車改革,、辦公面積超標(biāo)等不算太硬的骨頭早日被啃掉。

王石川（江蘇　職員）