近日，星巴克咖啡的價格問題備受關注。央視調查發(fā)現(xiàn)：一杯354毫升拿鐵咖啡的價格：北京：27元人民幣,；英國倫敦：24.25元人民幣；美國芝加哥：19.98元人民幣,；印度孟買：14.6元人民幣,。業(yè)內人士揭秘，每杯星巴克拿鐵物料成本不足4元,。

在討論星巴克咖啡價格之前,，不妨先談一個生活中的常識,。假設你作為一個消費者去幾家不同的餐館就餐，發(fā)現(xiàn)這家餐館的清蒸鱖魚是100元/斤,，那家是120元/斤,，還有一家是180元/斤，而且你恰好知道這幾家餐館的原料都來自同一個供貨商,，進價都是70元/斤,，你是否會質問那家賣價最高的餐館,，為什么要賣得比其他兩家都要貴,？

在一個充分競爭的市場中，面對這樣的情況,，消費者的權限,，不是像個偵探一樣，深入到商家的采購環(huán)節(jié),，看看人家賣給你的商品原料成本到底多高,，并以此作為指責商家甚至向商家“維權”的依據(jù)，而是充分地運用自己所擁有的“用腳投票”的權利——既然你的商品定價高,，你有定價高的自由,，我也有不買的自由。正如你不能強迫我必須消費一樣,，我也無權指責你定價太高,，或者要求你按照我認可的價格定價。

應該說,，這不僅僅是一個生活中的常識,，而且也是一個經(jīng)濟學的常識。甚至不需要多么高的學歷,，只是一個學習過政治經(jīng)濟學的中學生,，也會明白這樣的經(jīng)濟學道理：在充分競爭的市場條件下，商品的價格是由供求關系決定的,。在中學語文課本中,，這樣的經(jīng)濟學道理，魯迅先生也用通俗易懂的語言表達過,，“北京的白菜運往浙江,，便用紅頭繩系住菜根，倒掛在水果店頭,，尊為‘膠菜’,；福建野生著的蘆薈，一到北京就請進溫室,，且美其名曰‘龍舌蘭’,?！?/p>

星巴克的咖啡敢于賣出高昂的價格，說明他們相信自己的價格有市場,。否則,，用不著外人對其說三道四，殘酷的市場生死競爭早已教會了其如何去合理定價,。畢竟,，在咖啡消費市場，消費者擁有太多太多的自主選擇權,。如果你覺得星巴克的咖啡貴,，你完全可以選擇去其他咖啡廳，甚至去超市買包咖啡自己回家沖著喝也未嘗不可,。當你有無數(shù)種選擇時,，商家在定價上的自由度其實和你的自由選擇一模一樣。

最新的消息顯示,，到2015年,，星巴克計劃在國內新開上百家門店，招聘的員工數(shù)量也要翻一番,。如果沒有對未來市場供求關系的良好預期,，一個企業(yè)怎么會如此擴張呢？所以,，在星巴克咖啡價格這個問題上,，我向來不贊成一些人用所謂義正辭嚴的聲調，從物料成本,、國別價差甚至關稅,、物流成本加價太高等深層次的原因進行“剖析”，因為它本身就是一個用市場供求關系就能解釋的經(jīng)濟學常識問題,。

說起來,，從1992年確立市場經(jīng)濟體制算起，我國的市場經(jīng)濟實踐也有20多年的歷史,，這樣的時間跨度雖不足以讓市場經(jīng)濟體制足夠完善,，但普及一個市場價格的經(jīng)濟學常識應該是綽綽有余?？涩F(xiàn)實是,，一些人，經(jīng)濟學概念,、理論談起來天花亂墜,，甚至到了讓人望而生畏的地步，可是一接觸實際,，骨子里面計劃經(jīng)濟的思維就會大行其道,，一看到價高,，就想到暴利、歧視甚至壟斷,，有一種不把價高者拉下馬誓不罷休的精神,。我也總是在想，如果這樣的精神,，能夠用在真正該較真的領域該多好?。?/p>

志靈（北京　職員）