在媒體的連續(xù)追問下，南昌警方終于發(fā)布了女童被洗衣機(jī)絞死的尸檢結(jié)果,，這是媒體充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的又一成功案例,。然而，有些社會(huì)熱點(diǎn)事件就沒有這么幸運(yùn)了,，如“被挖眼男童”案,、王林案、潼關(guān)國(guó)土局長(zhǎng)打記者等,，在官方承諾徹查,、整改后,，至今進(jìn)展仍不明朗，成為“斷頭新聞”,。

媒體作為社會(huì)的瞭望者,，進(jìn)行輿論監(jiān)督是職責(zé)所系；大眾媒體的傳播影響力深遠(yuǎn),，確實(shí)能夠推動(dòng)一些問題的解決,。但媒體并非萬能，一方面媒體的力量有限,，不可能所有問題都能關(guān)注得到,；另一方面媒體畢竟只是媒體，它代替不了也無法代替職能部門最終處理解決問題,。

及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切,，是現(xiàn)代政府的職責(zé)所在。對(duì)于關(guān)乎公眾利益的事件,，國(guó)家明文規(guī)定,，要在一定期限內(nèi)通告調(diào)查情況，給公眾一個(gè)明確,、負(fù)責(zé)任的說法。我們承認(rèn),，有些案件調(diào)查起來需要一定的時(shí)間,，有些問題處理起來需要一個(gè)過程，但這不是“斷頭新聞”存在的理由,。有些“正在調(diào)查”一“正”就是幾個(gè)月,，這就不讓人不起疑：到底是能力有限，還是態(tài)度“有病”,？

“斷頭新聞”和“正在調(diào)查”屢屢發(fā)生,，一定程度上表明某些地方政府媒介素養(yǎng)不夠，對(duì)自身職責(zé)缺乏清醒的認(rèn)識(shí),。對(duì)此,，相關(guān)涉事單位的主管部門不能聽之任之，而應(yīng)好好過問并嚴(yán)肅追責(zé),，不然諸如“被挖眼男童”案,、王林案、潼關(guān)國(guó)土局長(zhǎng)打記者等“斷頭新聞”,，只會(huì)割了一茬又一茬,，并且在一拖再拖中將自身公信力損失殆盡。須切記?。ㄗ髡呦敌氯A社記者）