在記者連續(xù)兩天的追問下，南昌警方16日發(fā)布“兩女童被洗衣機(jī)絞死”尸檢結(jié)果,。但仍有一些社會熱點事件,，在官方承諾徹查、整改后,，如今的進(jìn)展仍不明朗,。面對公眾關(guān)注的熱點事件，不少地方采用“拖字訣”,，試圖通過采用延緩?fù)▓?，等待社會關(guān)注度“降溫”之后再發(fā)布后續(xù)情況的方式來“大事化小”。也有些地方,，甚至在持續(xù)拖延之后,，索性不再對事件進(jìn)行回應(yīng)。于是,，“正在調(diào)查”成為了回應(yīng)輿論的又一“神器”,。

媒體緊盯斷頭新聞，步步緊逼,，自然是因為“斷頭新聞”背后的熱點事件真相,，仍游離在公眾看不到的暗角。具體到報道中涉及的熱點事件,，歸屬地官方回應(yīng)不負(fù)責(zé)任的敷衍,，尤以王林案、田學(xué)仁案最為突出。

從報道中可知,，江西萍鄉(xiāng)市公安局相關(guān)人士接受記者采訪時所說的“已派人與王林進(jìn)行了接觸”,，不想被王林親口否認(rèn)：“他們沒找我,，也沒有起訴我,，什么都沒有?！北舜嗣艿膬煞N說法之間,，到底是誰在撒謊？撒謊的動機(jī)和目的又是什么,？在追問田學(xué)仁案最新進(jìn)展,、岳忠田是否還在任的問題時，記者的電話一路從吉林市政法委,、吉林市委宣傳部,，打到吉林市委組織部、吉林市黨政干部處,，問題又被“踢皮球”到吉林市委宣傳部,，一名工作人員隨即以“不清楚，不清楚”的回答“完美”收尾……

現(xiàn)在,，熱點事件的發(fā)生,，往往會超出公眾的記憶和媒體的容量。從這個意義上說,，能夠讓媒體不斷想起和一再追問的熱點事件,，絕對可以算作是公共事件。而正如相關(guān)人士所言：在一些社會熱點事件的追蹤過程中,，往往能暴露出一些地方和部門行政權(quán)力運行不規(guī)范的問題,。而正像我們看到的那樣，自我監(jiān)督,、自我督查完成對“權(quán)力運行不規(guī)范”的糾偏,，不管是“下不去手”還是“怕得罪人”，非強(qiáng)力推動而不愿深究徹查,，往往是“斷頭新聞”一再呈現(xiàn)出的相似軌跡,。而在“群像”面前，陷入“無物之陣”的無處發(fā)力,，往往又會使媒體的持續(xù)追問,，顯得愈發(fā)形影孤單而又步履沉重。

所以,，面對社會熱點事件,，當(dāng)越來越多的地方，掌握了“一拖二慢三糊弄”的“技巧”時,，訴求于媒體代言“不明真相”的公眾去不斷追問,，效果可能會隨著公眾的遺忘,、時間的推移、新事件的“掩蓋”而愈趨微弱,。從這個意義上說,，建立起針對社會熱點事件的追查、督辦機(jī)制,，絕對是宜早不宜遲,。針對“斷頭新聞”的頻發(fā)，曾有專家指出,，在現(xiàn)有問責(zé)處理機(jī)制未發(fā)揮作用的情況下,，建立由第三方參與的調(diào)查機(jī)制十分必要；與此同時,，對一些社會影響惡劣的事件,，司法機(jī)關(guān)介入后續(xù)的偵查、調(diào)查,，對事件當(dāng)事人和相關(guān)拖延塞責(zé)的人員同樣應(yīng)該追究法律責(zé)任,。也就是說，當(dāng)越來越多的地方,，對“斷頭新聞”的追查已喪失基本的自覺時,，制度化地建立追查與督察機(jī)制，也就顯得大有必要,。

張藝謀在回應(yīng)超生一事時稱,，“別人一潑臟水我就洗，這一年到頭改天天洗澡玩了,？”很顯然,，張藝謀的這種“沉默癖”，絕對不適用于熱點事件中涉事職能部門及其工作人員——而當(dāng)事職能部門面對“斷頭新聞”一直選擇敷衍,，制度問責(zé)就必須適時發(fā)力,。

李記（鄭州　編輯）