“被死亡”官員應(yīng)開口說話

www.fjnet.cn?2013-10-21 06:53? 范子軍?來源：人民日?qǐng)?bào)　我來說兩句

18日,，河北深州農(nóng)信社假造“死亡名單”核銷貸款案宣判,，參與造假的兩名派出所長(zhǎng)、兩名農(nóng)信社主任被繩之以法,。然而,，“死亡名單”涉及的深州市委常委和公安局副局長(zhǎng)等眾多官員，仍未做出過回應(yīng),，引發(fā)了公眾猜測(cè)：農(nóng)信社會(huì)不會(huì)對(duì)位高權(quán)重者以貸款送人情,？

活人“被死亡”本就是稀奇事，涉及不少官員更顯可疑,。如果說造假只是為了降低不良貸款率,，為何官員占了相當(dāng)比重？同時(shí),，前述有兩位官員貸款時(shí)乃是事發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的父母官,。另外，呆賬核銷屬于內(nèi)部的操作程序,，沒有對(duì)外公開的義務(wù),，被造假者不應(yīng)知道，那么有償還能力的官員卻為何不還款,？時(shí)至今日追償程序?yàn)楹稳晕磫?dòng),？有關(guān)部門沒有回應(yīng)，更沒表達(dá)進(jìn)一步調(diào)查的意向,，這不能不叫人心生疑竇,。

今年4月“被死亡名單”就已曝光，但涉事官員一直未對(duì)事件原委,、利益關(guān)系有所解釋,、澄清，而是異乎尋常沉得住氣。此案暴露出金融系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)管,、約束機(jī)制的漏洞很大,，豈能輕易放過？所以此事不能止于對(duì)造假者的嚴(yán)懲,，還須讓“被死亡”的官員開口說話,。倘若官員不明不白“被死亡”，又不明不白“被復(fù)活”,，恐怕難以取信于民,。