昨日據(jù)市民反映,，孟津縣東苑小區(qū)1號(hào)樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴(yán)重影響其他樓房的采光,，而1號(hào)樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑,，沒(méi)有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證。當(dāng)?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī),，開(kāi)發(fā)商卻稱“知道1號(hào)樓加蓋部分手續(xù)不全,，屬于違章建筑，但我們也沒(méi)辦法,，房屋在建時(shí),，上面領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)看到我們這個(gè)樓盤(pán)時(shí)說(shuō)‘這個(gè)樓還可以再蓋高一點(diǎn)’，這是在縣里開(kāi)會(huì)研究同意后才加高的,?！保〒?jù)10月16日，新華網(wǎng)）

領(lǐng)導(dǎo)的一句話,，竟讓大樓加高20余米,！房建是一項(xiàng)系統(tǒng)復(fù)雜的工程。前期要經(jīng)歷可行性方案評(píng)估,、環(huán)境影響評(píng)價(jià),、設(shè)計(jì)、審圖等一系列審核過(guò)程,。大樓蓋多高,，基礎(chǔ)下多深，早有定論,。在沒(méi)有論證的情況下,，加高20米安全嗎？在此,，我關(guān)注的不是誰(shuí)讓他加高了20余米,，而是該事件將如何發(fā)展,，是削樓，還是補(bǔ)辦“準(zhǔn)生證”,？

城市拆違,，這些年早已成了某些地方政府部門(mén)的主要工作。無(wú)論從城市發(fā)展的角度,，還是從維護(hù)城市管理正常秩序的角度來(lái)看,，違法違章建筑都應(yīng)當(dāng)被拆除。但在現(xiàn)實(shí)中,，我們看到,，一邊是緊鑼密鼓地對(duì)違建進(jìn)行處理，一邊是新的違章違法建筑層出不窮,。而在人們心中,，違章建筑只要建起來(lái)，一般不會(huì)遭到輕易拆除,。違建人或是花錢(qián)疏通關(guān)系,，或是像報(bào)道中一樣，用“這是縣里商量過(guò)的,，上面總會(huì)有辦法,。”推諉責(zé)任,。而在一般情況下,，手續(xù)基本上都能夠補(bǔ)辦成功，違建最后也就成了“合法建筑”,。

大樓加高20米,，涉及安全，觸犯原則,，對(duì)執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō),，補(bǔ)辦手續(xù)本身就是違規(guī)違法。執(zhí)法部門(mén)在執(zhí)法的過(guò)程中,，理應(yīng)按章辦事,，一碗水端平，一把尺子量到底,，不能因領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”,，搞暗箱操作，搞權(quán)錢(qián)交易,。這既考驗(yàn)著執(zhí)法部門(mén)的執(zhí)行力,，更考驗(yàn)著政府的公信力，要慎之又慎。

違建是時(shí)下城市發(fā)展中頗令政府頭疼的頑疾,，通過(guò)“補(bǔ)辦手續(xù)”只會(huì)縱容違建的滋生,。筆者以為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)清楚地意識(shí)到,，違建中某些手續(xù)的補(bǔ)辦,，往往牽扯著潛在的腐敗交易。因此,，一方面要消除利益思想,，加強(qiáng)監(jiān)管力度，盡全力將違建現(xiàn)象消除在萌芽之中,；一方面要堵死為違建“補(bǔ)辦手續(xù)”的通道,，不能以罰款代替處罰,。這樣雙管齊下,，才能從根本上杜絕違建現(xiàn)象。否則,，手續(xù)能夠補(bǔ)辦,，違建永遠(yuǎn)也不會(huì)終結(jié)，違建帶來(lái)的安全隱患也無(wú)法根除,。