昨日,，福州市規(guī)劃局召開“潤城”違建新聞通氣會。記者獲悉,，網(wǎng)友所說的“榕城高樓最牛違建”,，計劃在下周強(qiáng)制拆除。潤城小區(qū)位于西二環(huán),，5幢樓頂層24戶違建,，總面積約2000平方米,，福州市政府將組織300多人拆除，歷時約一個月,。（10月13日,，東南網(wǎng)）

“潤城”最牛違建在高樓頂層“遍地開花”，猶如座座“空中樓閣”,。但它們帶給市民的不是美麗,，而是恐懼。頂層加蓋屬于違建行為,，不僅影響到整棟樓的承重和房屋結(jié)構(gòu),，而且還侵害了小區(qū)其他住戶合法權(quán)益。最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆,，究竟誰該反思,？

“強(qiáng)拆”最直接的“受害者”是頂層業(yè)主。他們靠著“僥幸”,，冒著違法和危險,，私自拓展的空間，即將被“夷為平地”,，不僅建筑投資打了水漂,，而且要面臨損害賠償和行政處罰。早知如此,，何必當(dāng)初,？樓頂原本是整棟業(yè)主的公共面積，豈能讓頂層業(yè)主據(jù)為己有,？看到人家加蓋,，就盲目跟風(fēng)，心存“法不責(zé)眾”的僥幸,，實則落得“無一幸免”的懊悔。頂層業(yè)主應(yīng)該首當(dāng)其沖,，好好反思,。

“強(qiáng)拆”最該問責(zé)的是執(zhí)法部門?！叭粘Ｑ膊?，依舉報線索現(xiàn)場查處”當(dāng)是他們的分內(nèi)職責(zé)。若僅是在樓下轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)看看,，就草草交差,，勢必會給違建者增加囂張的“砝碼”。業(yè)主不讓進(jìn)門,，執(zhí)法者就束手無策,，他們的執(zhí)法能力何在,？業(yè)主半夜三更偷運(yùn)建材，執(zhí)法人員沒有蹲守,，對查處違建的重視和責(zé)任,，從哪里體現(xiàn)？執(zhí)法人員以“防不勝防”推責(zé),，倒不如眼睛向內(nèi),，查擺執(zhí)法過失，好好反省,。

小區(qū)內(nèi)的其他業(yè)主既是“強(qiáng)拆”受益者,，也是其受害者。懸在頭頂上的安全隱患被拆除,，樓頂交還了“公共利益”,，其他業(yè)主當(dāng)是“強(qiáng)拆”的受益者。但是,，“強(qiáng)拆”歷時一個月,，新的拆遷安全隱患如期而至，業(yè)主的正常生活必然受到影響,，這時候,，他們也是受害者?？扇绻@些業(yè)主關(guān)乎自身利益,，就不應(yīng)該漠視頂層業(yè)主肆無忌憚的違建，應(yīng)該勇敢地站出來,，通過合理合法的方式和渠道加以勸阻和制止,，通過營造聲勢和氛圍，給頂層業(yè)主施加心理壓力,，使其收手,，停止違建。違建之初,，其他業(yè)主就不應(yīng)放任自流,。面對“強(qiáng)拆”，他們也應(yīng)好好反思,。

福州最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆,，既是對法律尊嚴(yán)的有力維護(hù)，也是對業(yè)主合法權(quán)益的保障,，同時也是一堂生動的教育課,，發(fā)人深省。與其讓最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆,，不如讓頂層業(yè)主欲建收手,。