司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正,，更重要的是,，司法還應(yīng)平等地給予所有維權(quán)者以公正,。唯其如此，才能避免下一個冀中星的突如其來,。

“首都機場7·20爆炸案”15日上午9時在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。此前檢方控告冀中星“法制觀念淡薄,，遇事不能正確處理,，以爆炸方式危害公共安全”，并提請法院以爆炸罪追究其刑事責任,。而冀中星的兩位律師則為其作了無罪辯護,，其理據(jù)在于，“冀中星引爆爆炸物,，主觀上不是出于故意,，也沒有造成他人重傷或死亡?！睆囊粚徑Y(jié)果看,，辯方意見未獲法院采納。

網(wǎng)絡(luò)輿論場對此案的反饋仍是毀譽參半,。與其他影響性訴訟不同,，冀中星案發(fā)生在公共場所，在眾多監(jiān)控和路人的見證下,，冀中星的犯罪起因,、犯罪經(jīng)過及危害后果，都被清晰地記錄下來,。這和冀中星當年在東莞所卷入的那起維權(quán)案,，迥然有異。冀中星也曾尋求司法救濟,，但東莞市兩級法院均以證據(jù)不足為由判決冀中星敗訴,。

相比之下，冀中星的“爆炸罪”卻是“證據(jù)確實充分”,，檢方?jīng)]有理由不訴,，法院也沒有理由不判。盡管冀中星的過往遭遇令人同情,，今天的受審更令人唏噓,。冀本人在庭審中也表示了悔意，認為“有事情不應(yīng)該以危險的方式,，而應(yīng)該通過正常的途徑解決”,。

冀中星案及其引發(fā)的風波，不但是對維權(quán)者的警示,，更是對所有手持公共權(quán)柄者的告誡,。這一案件因關(guān)聯(lián)著公共場所的公共安全,，以及底層人士的維權(quán)難，而備受輿論關(guān)注,。而今,，在此事件中受傷最重的冀中星，不但未能推動其所堅持的維權(quán),，反將自己陷入了牢獄之災(zāi),。這樣的過激維權(quán)方式，當然不值得鼓勵,。機場人流量如此集中,，無論在哪個國家，都不會允許諸如爆炸等高度危險行為發(fā)生,。在這一是非判斷面前,，眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)輿論場其實也能找到多數(shù)共識。那些質(zhì)疑冀中星案一審判決的網(wǎng)民,，也多指向“判罰過重”,，而不是支持“爆炸維權(quán)”。

對于執(zhí)法者和司法者來說,，冀中星案又像一面鏡子,，照見了社會底層人士的維權(quán)之艱。至今冀中星仍未能為其東莞的不幸遭遇找回他所認定的公正,。這或是因為相關(guān)證據(jù)確實不足，或是因為其他更為復(fù)雜的背景,。但冀被打致殘是個不爭的事實,，執(zhí)法文明與司法公正理當平等地降臨于所有公民，包括像冀中星這樣的底層人士,。當下,，社會矛盾與糾紛居高不下，這對糾紛解決機制提出了更高的要求,。以實現(xiàn)公正來定分止爭,，是執(zhí)政者責無旁貸的任務(wù)，因為只要有一個人絕望,，我們所有人就都不安全,。司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正，更重要的是,，司法還應(yīng)平等地給予所有維權(quán)者以公正,。唯其如此，才能避免下一個冀中星的突如其來,。