司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正,，更重要的是，司法還應(yīng)平等地給予所有維權(quán)者以公正,。唯其如此,，才能避免下一個(gè)冀中星的突如其來,。

“首都機(jī)場7·20爆炸案”15日上午9時(shí)在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年,。此前檢方控告冀中星“法制觀念淡薄,，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全”,，并提請法院以爆炸罪追究其刑事責(zé)任,。而冀中星的兩位律師則為其作了無罪辯護(hù)，其理據(jù)在于,，“冀中星引爆爆炸物,，主觀上不是出于故意，也沒有造成他人重傷或死亡,?！睆囊粚徑Y(jié)果看，辯方意見未獲法院采納,。

網(wǎng)絡(luò)輿論場對此案的反饋仍是毀譽(yù)參半,。與其他影響性訴訟不同，冀中星案發(fā)生在公共場所,，在眾多監(jiān)控和路人的見證下,，冀中星的犯罪起因、犯罪經(jīng)過及危害后果,，都被清晰地記錄下來,。這和冀中星當(dāng)年在東莞所卷入的那起維權(quán)案，迥然有異,。冀中星也曾尋求司法救濟(jì),，但東莞市兩級法院均以證據(jù)不足為由判決冀中星敗訴。

相比之下,，冀中星的“爆炸罪”卻是“證據(jù)確實(shí)充分”,，檢方?jīng)]有理由不訴，法院也沒有理由不判,。盡管冀中星的過往遭遇令人同情,，今天的受審更令人唏噓。冀本人在庭審中也表示了悔意,，認(rèn)為“有事情不應(yīng)該以危險(xiǎn)的方式,，而應(yīng)該通過正常的途徑解決”。

冀中星案及其引發(fā)的風(fēng)波,，不但是對維權(quán)者的警示,，更是對所有手持公共權(quán)柄者的告誡。這一案件因關(guān)聯(lián)著公共場所的公共安全，以及底層人士的維權(quán)難,，而備受輿論關(guān)注,。而今，在此事件中受傷最重的冀中星,，不但未能推動(dòng)其所堅(jiān)持的維權(quán),，反將自己陷入了牢獄之災(zāi)。這樣的過激維權(quán)方式,，當(dāng)然不值得鼓勵(lì),。機(jī)場人流量如此集中，無論在哪個(gè)國家,，都不會(huì)允許諸如爆炸等高度危險(xiǎn)行為發(fā)生,。在這一是非判斷面前，眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)輿論場其實(shí)也能找到多數(shù)共識(shí),。那些質(zhì)疑冀中星案一審判決的網(wǎng)民,，也多指向“判罰過重”，而不是支持“爆炸維權(quán)”,。

對于執(zhí)法者和司法者來說,，冀中星案又像一面鏡子，照見了社會(huì)底層人士的維權(quán)之艱,。至今冀中星仍未能為其東莞的不幸遭遇找回他所認(rèn)定的公正,。這或是因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)確實(shí)不足，或是因?yàn)槠渌鼮閺?fù)雜的背景,。但冀被打致殘是個(gè)不爭的事實(shí),，執(zhí)法文明與司法公正理當(dāng)平等地降臨于所有公民,，包括像冀中星這樣的底層人士,。當(dāng)下，社會(huì)矛盾與糾紛居高不下,，這對糾紛解決機(jī)制提出了更高的要求,。以實(shí)現(xiàn)公正來定分止?fàn)帲菆?zhí)政者責(zé)無旁貸的任務(wù),，因?yàn)橹灰幸粋€(gè)人絕望,，我們所有人就都不安全。司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正,，更重要的是,，司法還應(yīng)平等地給予所有維權(quán)者以公正。唯其如此,，才能避免下一個(gè)冀中星的突如其來,。