15日,，“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，冀中星法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全,，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任,。

盡管此案的判決結(jié)果尚存爭(zhēng)議，比如引爆爆炸物是主觀故意還是無(wú)心過(guò)失,，以及量刑是否過(guò)重等,。但讓危害公共安全的人付出法律代價(jià)，這理應(yīng)成為社會(huì)共識(shí),。無(wú)論有多大的冤情,，以此方式表達(dá)訴求，都是不合理也不合法的,。

不過(guò)這場(chǎng)判決絕非正義的終點(diǎn),。6年的徒刑是冀中星在“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”中所付的法律代價(jià)，判決冀中星固然是維護(hù)正義,，但查清冀中星所受的不公,，也是需要維護(hù)的正義。

冀中星在2005年被打致殘,，真相至今撲朔迷離,。冀中星指控是東莞厚街新塘村治安員毆打所致，并就此進(jìn)行了長(zhǎng)期上訪,，最終無(wú)果,。詭異的是，既然當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為冀中星指控的與治安員無(wú)關(guān),，那么警方為什么不追查兇手,，反而救助冀中星10萬(wàn)元，讓冀中星保證今后不再上訪,？?jī)词忠廊诲羞b法外,，單憑經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不代表正義的實(shí)現(xiàn)。

更讓人費(fèi)解的是,，因?yàn)檫@場(chǎng)爆炸,，冀中星的遭遇已全國(guó)皆知，當(dāng)年的乘客龔明照也現(xiàn)身為冀中星作證,，指出其確系被治安員毆打致殘,。輿論倒逼下，東莞警方在8月底承諾進(jìn)行核查,。但時(shí)間已經(jīng)過(guò)去兩個(gè)多月,，似乎沒(méi)有進(jìn)展。

冀中星在機(jī)場(chǎng)非理性維權(quán),，威脅到公共安全，也踐踏了社會(huì)正義，他因此受到法律的制裁,。但他所遭遇的傷害和不公,，也不能付之流水。