今年以來,，山東濱城區(qū)發(fā)生38起學(xué)生宿舍盜竊案,。為抓小偷，“盡快破案,，排除學(xué)生間誤會”,，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)Q定實行DNA偵查。為此,，濱州學(xué)院5000多名本科男生全部被采血驗DNA,。據(jù)了解，對學(xué)生表現(xiàn)出疑慮,，在場警察只說了句：“安靜,，不要講話”。（10月13日《渤海早報》）

根據(jù)媒體的報道：不到一年的時間,，連續(xù)發(fā)生了38起盜竊案件,，涉案價值達(dá)20多萬，而且還都發(fā)生在學(xué)生宿舍,，如此囂張的竊賊,，當(dāng)然需要“盡快破案”，案發(fā)現(xiàn)場都在學(xué)生宿舍,?！芭懦龑W(xué)生間的誤會”也是極有必要的，從這一點(diǎn)講,，警方的“高度重視”,，當(dāng)然是值得肯定的，但是為了“破案”,，警方實行的“DNA”偵查,，讓5000多名男生被采血，齊齊被扎了一滴血，大有“寧可錯抓一千,，不可漏網(wǎng)一人”的霸氣,，如此“霸氣”之下，卻是讓人唏噓不已的底線失守,。

根據(jù)公安部門的說法,，之所以實行采血的偵查，情理上是為了“盡快破案”,，法理上則是依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，情理上當(dāng)然無可厚非，那就從法理上講,，在刑事訴訟法中,，確實有這樣一條規(guī)定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征,、傷害情況或者生理狀態(tài),，可對人身進(jìn)行檢查，可提取指紋信息,，采集血液等生物樣本”,，那么具體到這件事上來說，如果要對學(xué)生進(jìn)行人身檢查,，是有一個不能忽視的前提的,，那就是學(xué)生們要么是被害人，要么是犯罪嫌疑人,，這5000多名學(xué)生,，顯然不能全是被害人，難道可以全部作為犯罪嫌疑人嗎,？根據(jù)法律規(guī)定,，一個人之所以成為犯罪嫌疑人，他一定是犯罪偵查機(jī)關(guān)的偵查對象或者被偵查線索初步確定的懷疑對象,。所以,，犯罪嫌疑人必須是特定的人，對尚未找到的和身份未確定的犯罪實施者不能稱為犯罪嫌疑人,?；谶@樣的法律概念界定，這5000多名學(xué)生顯然是不符合犯罪嫌疑人身份的,，如果是這樣,，公安局哪來的權(quán)力實行DNA偵查呢？

公安部門為了破案,，罔顧法律基本常識,，簡單而粗暴地采血全體男生，這不僅僅是淺而易見的執(zhí)法犯法，同時也是對學(xué)生人身權(quán)利的粗暴侵犯,，是執(zhí)法中必須恪守的底線淪喪和失守,。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，最起碼的要求,，應(yīng)該是依法，應(yīng)該對權(quán)利的敬畏,。把破案建立在粗暴的集體驗血上,，不僅無法體現(xiàn)執(zhí)法的英明和霸氣，只能把執(zhí)法中的懶惰和無能暴露無遺,。

如果說作為這起鬧劇的主導(dǎo)者,，公安部門簡單粗暴的濫權(quán)執(zhí)法當(dāng)然是要狠狠批判過的，那么在整起事件中,，還有一個主體同樣扮演者不光彩的角色,，那就是這5000多名男生所在的濱州學(xué)院。學(xué)校發(fā)生這么多盜竊案件,，作為校方,，可能的緊張和不安是可以理解的，但是無論如何,，面對公安機(jī)關(guān)的濫權(quán)執(zhí)法,，作為校方是應(yīng)該堅決說不的，作為校方,，難道沒看出其中的任何不妥,，一所學(xué)校，為了所謂的安全,，如果可以無視學(xué)生的權(quán)益,。還能算是一所合格的高校嗎？如果一所學(xué)?？梢詿o視學(xué)生的權(quán)益,，可以助紂為虐地侵犯學(xué)生權(quán)益，這顯然是作為一所高校的底線失守,。

紙上的一滴血,，僅僅的一滴血，或許借此,，公安機(jī)關(guān)可以找到真正的盜賊,，濱州學(xué)院可以揪出害群之馬，但是如果這一切都要建立在底線失守上,，這顯然是一出令人遺憾的荒誕劇,。