近日,，山東濱州學(xué)院上演了一場采集學(xué)生DNA大行動，5000多名本科男生需要全部采血驗DNA,。如此大規(guī)模的DNA采樣行動,，濱城區(qū)公安分局的解釋是：為了偵破一系列宿舍盜竊案。（10月13日《渤海早報》）

為了偵破一系列宿舍盜竊案,，就要動用五千多名學(xué)生采血驗DNA,，這樣的辦案手法先不說高明與否，起碼有點“土豪”氣質(zhì),。對于這樣粗放的辦案手法,，當(dāng)?shù)毓簿诌€給出了看似合理的法律支撐——《刑事訴訟法》第130條規(guī)定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài),，可以對人身進(jìn)行檢查,，可以提取指紋信息，采集血液等生物樣本,?！卑催@種說法，該校的五千多名學(xué)生無緣無故就都成了犯罪嫌疑人,？按照常理,，公安機(jī)關(guān)偵查案件一般要先排查，根據(jù)監(jiān)控,、調(diào)查現(xiàn)場遺留物,、現(xiàn)場提取的腳印等信息，通過對比和排除,，逐漸將范圍縮小至某一個人或某幾個人,。然而，在進(jìn)行這些步驟前,，當(dāng)?shù)鼐奖阃ㄍò盐迩Ф嗳硕ㄐ詾榉缸锵右扇?，如此辦案不知警方是否在偷懶？而且,，按查驗一人DNA的最低成本100元來算,，5000人也至少得花50萬元，而且花的又都是納稅人的錢,，這般做法未免有些魯莽,？下次，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)再如此大規(guī)模驗DNA之前,，可否先回答這一行動的程序合法性,、合理性？當(dāng)然,，我們并不希望有下次,。

另外，公安機(jī)關(guān)從血液樣本中獲取學(xué)生DNA個人信息,，這一過程還可能侵犯學(xué)生的隱私權(quán),。因為科技的發(fā)達(dá)，通過DNA檢測將能獲得大量的個人信息,，五千多名學(xué)生被驗DNA后,，涉及個人隱私的DNA信息將如何處置，是否能被真正保密成為人們最擔(dān)心的問題,。在英美法系國家,，對DNA信息的保護(hù)基本上都是以人格權(quán)的角度來考慮的,，并有一系列的立法來保護(hù)。相反,，我國在法律上對DNA信息的保護(hù)十分不足,。

由此可見，這類在刑偵過程對個人隱私問題,，以及公安刑偵手段的無序,、粗放、懶惰,，亟須相關(guān)監(jiān)督問責(zé)機(jī)制來約束,，只有通過用立法來約束辦案中的公權(quán)力，才能讓法治走上程序化,、合理化的道路,；杜絕權(quán)力的肆意濫用，才能保證民眾的隱私在刑偵過程中不被侵犯,。

（雅婉）