調(diào)整假日安排搞“零和游戲”不可取
www.fjnet.cn?2013-10-12 16:09? 薛家明?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
為反映公眾意愿,,使放假安排更加科學(xué)合理,全國(guó)假日辦昨日聯(lián)合人民網(wǎng)旅游頻道等網(wǎng)站面向社會(huì)廣泛征集《關(guān)于法定節(jié)假日放假安排公眾意見(jiàn)》,。截至記者發(fā)稿時(shí),共104272名網(wǎng)友參與調(diào)查,所有調(diào)查選項(xiàng)中,,“不滿意現(xiàn)行的法定節(jié)假日放假安排”的選項(xiàng)票數(shù)最多,。(2013-10-11,人民網(wǎng)) 面對(duì)廣大群眾對(duì)“愛(ài)拼才會(huì)贏”式的休假安排,,近乎瘋狂的“吐槽”,。全國(guó)假日辦終于開始接“地氣”,主動(dòng)檢討的放假安排,,征求群眾意見(jiàn)問(wèn)計(jì)于民,。 然而,“你對(duì)現(xiàn)行放假安排是否滿意”,、“長(zhǎng)假是否需要保留”,、“小長(zhǎng)假是否需要調(diào)休”等幾個(gè)問(wèn)題,卻讓群眾回答起來(lái)左右為難,。有72.3%的群眾毫不猶豫的選擇了“不滿意”,,可見(jiàn)現(xiàn)行放假安排不合理,幾乎是全民共識(shí),。然而,,在是否取消“黃金周”和“小長(zhǎng)假”的問(wèn)題上,支持和反對(duì)意見(jiàn)幾乎打平,。既然不滿意當(dāng)前的安排,,為何在群眾取消假期的問(wèn)題上,還會(huì)如此糾結(jié)呢,? 筆者認(rèn)為,,讓群眾糾結(jié)的是征求意見(jiàn)稿“零和游戲”版的設(shè)問(wèn)方式。假期11天不能變,,不挪假就要取消“黃金周”,、“小長(zhǎng)假”。然而,,有長(zhǎng)假肯定比沒(méi)有得好,,挪假肯定不如不挪要好,但是選長(zhǎng)假必然得挪假,,故而群眾左右為難,。可見(jiàn),,不打破“零和”的限定,,群眾很難意見(jiàn)統(tǒng)一。 其實(shí),,老百姓的追求很簡(jiǎn)單,,從網(wǎng)友的留言看,,大家最希望的是要保留黃金周,并減少挪假,,說(shuō)白了,,就是突破11天的放假安排。黃金周制度運(yùn)行以來(lái),,確實(shí)出現(xiàn)了諸如扎堆旅途,、環(huán)境受損、高速擁堵等一系列問(wèn)題,,但是發(fā)展中的問(wèn)題,,不能靠走回頭路來(lái)解決,更不能開倒車,。試想,,黃金周取消,是否會(huì)有人發(fā)出“有家難回”,、“沒(méi)時(shí)間放松”的抱怨呢,?所以,錯(cuò)不在黃金周,,而是錯(cuò)在黃金周太少,! 事實(shí)上,在假日安排上,,做“零和游戲”不如做加法,。只有突破11天的限制,才能享受黃金周的愉悅,,避免二選一的尷尬,。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-12]清華大學(xué)假日改革負(fù)責(zé)人:長(zhǎng)假不是太多是太少
- [ 10-12]黃金周是去是留
- [ 10-12]節(jié)假日放假征求意見(jiàn)不能“說(shuō)了白說(shuō)”
- [ 10-12]黃金周是去是留引熱議 解困應(yīng)加快落實(shí)帶薪休假
- [ 10-12]多數(shù)網(wǎng)友不滿現(xiàn)行放假安排 市民稱整個(gè)9月都亂套了
- [ 10-12]學(xué)者建議恢復(fù)五一長(zhǎng)假 給地方政府靈活制定假期權(quán)
- [ 10-12]七成網(wǎng)友對(duì)現(xiàn)行安排不滿意 如何調(diào)休意見(jiàn)不一
- [ 10-11]針對(duì)黃金周假日辦發(fā)問(wèn)卷 超五成網(wǎng)友:調(diào)休沒(méi)必要