云南省陸良縣公安局花費11萬余元，采購的30輛警務(wù)自行車和30套單警裝備,，事前未按規(guī)定公示,，從而引發(fā)質(zhì)疑。陸良縣公安局回應(yīng)稱,，針對陸良縣城老城區(qū)道路狹窄、車輛和行人較多,、道路擁擠的實際情況,，陸良縣公安局決定購置警務(wù)自行車進(jìn)行巡邏。（10月10日人民網(wǎng)）

單單從采購清單來看,，購買的物品均為警務(wù)巡邏等工作必需品,。當(dāng)?shù)毓簿衷诓少徢耙彩墙?jīng)過了仔細(xì)考量，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況和地理環(huán)境才最終決定采購警務(wù)自行車這樣一類體積小,、重量輕,、行動方便快捷的交通工具，這一點本無可厚非,，甚至說可以得到廣大市民的理解和認(rèn)同,。然而為何如今卻出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音，其中究竟有沒有“貓膩”,？

網(wǎng)民的疑問其實很簡單,，就是在采購前為何沒有進(jìn)行公示招標(biāo)。這種擔(dān)心質(zhì)疑不無道理,，如果采購過程中缺失了公示招標(biāo)等環(huán)節(jié),，資金很容易就會成為某些“有心人”的囊中之物。

面對質(zhì)疑,，當(dāng)?shù)鼐浇o出的回應(yīng)是此次是“單一來源”采購方式,，無需公示，并且強調(diào)在采購過程當(dāng)中做到了“貨比三家”“擇優(yōu)采購”,，不存在任何資金流向的“灰色地帶”,。

如此回應(yīng)，網(wǎng)民將信將疑,，一句“單一來源”讓很多人摸不著頭腦,。當(dāng)我們仔細(xì)查看該條例時，不難發(fā)現(xiàn)其中還是存在著問題,。政府采購法第三十一條規(guī)定了“單一來源”方式采購的范疇,，比如只能從唯一供應(yīng)商處采購等,，但當(dāng)?shù)毓簿执舜尾少徠鋵嵅⒉贿m用。以“不適用”的法令來為公示的缺失做“擋箭牌”,，難免會讓人懷疑其中有“貓膩”,。

“3000元一輛自行車，是不是有點太貴了”,，很多網(wǎng)民存在這樣的想法,。警務(wù)用車必然要保證皮實的質(zhì)量和優(yōu)越的性能，才能夠在出警中提高工作效率,，從而更好的打擊違法犯罪行為,，保證社會和諧穩(wěn)定。這一點是每一個人都贊同支持的,。群眾擔(dān)心的其實不是價格,，而是是否“物有所值”，在此次采購中,，并沒有進(jìn)行公開招標(biāo),，僅憑當(dāng)?shù)鼐健半m然沒有公開招標(biāo)，但采購過程問題不大,?！边@樣一句話，實難讓百姓對此次采購放心,。

是否真有“采購貓膩”,，證明這一點還需要當(dāng)?shù)鼐降暮罄m(xù)處理和時間的驗證。這次在質(zhì)疑中前行的政府采購也為我們提供了“前車之鑒”,，要想真正讓百姓放心,，落實“公開公正”才是給公眾的一粒“定心丸”,。