云南省陸良縣公安局花費(fèi)11萬(wàn)余元,，采購(gòu)的30輛警務(wù)自行車(chē)和30套單警裝備，事前未按規(guī)定公示,，從而引發(fā)質(zhì)疑。陸良縣公安局回應(yīng)稱(chēng),，針對(duì)陸良縣城老城區(qū)道路狹窄,、車(chē)輛和行人較多、道路擁擠的實(shí)際情況,，陸良縣公安局決定購(gòu)置警務(wù)自行車(chē)進(jìn)行巡邏,。（10月10日人民網(wǎng)）

單單從采購(gòu)清單來(lái)看，購(gòu)買(mǎi)的物品均為警務(wù)巡邏等工作必需品,。當(dāng)?shù)毓簿衷诓少?gòu)前也是經(jīng)過(guò)了仔細(xì)考量,，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況和地理環(huán)境才最終決定采購(gòu)警務(wù)自行車(chē)這樣一類(lèi)體積小、重量輕,、行動(dòng)方便快捷的交通工具,，這一點(diǎn)本無(wú)可厚非，甚至說(shuō)可以得到廣大市民的理解和認(rèn)同,。然而為何如今卻出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音,，其中究竟有沒(méi)有“貓膩”,？

網(wǎng)民的疑問(wèn)其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是在采購(gòu)前為何沒(méi)有進(jìn)行公示招標(biāo),。這種擔(dān)心質(zhì)疑不無(wú)道理,，如果采購(gòu)過(guò)程中缺失了公示招標(biāo)等環(huán)節(jié)，資金很容易就會(huì)成為某些“有心人”的囊中之物,。

面對(duì)質(zhì)疑,，當(dāng)?shù)鼐浇o出的回應(yīng)是此次是“單一來(lái)源”采購(gòu)方式，無(wú)需公示,，并且強(qiáng)調(diào)在采購(gòu)過(guò)程當(dāng)中做到了“貨比三家”“擇優(yōu)采購(gòu)”,，不存在任何資金流向的“灰色地帶”。

如此回應(yīng),，網(wǎng)民將信將疑,，一句“單一來(lái)源”讓很多人摸不著頭腦。當(dāng)我們仔細(xì)查看該條例時(shí),，不難發(fā)現(xiàn)其中還是存在著問(wèn)題,。政府采購(gòu)法第三十一條規(guī)定了“單一來(lái)源”方式采購(gòu)的范疇，比如只能從唯一供應(yīng)商處采購(gòu)等,，但當(dāng)?shù)毓簿执舜尾少?gòu)其實(shí)并不適用,。以“不適用”的法令來(lái)為公示的缺失做“擋箭牌”，難免會(huì)讓人懷疑其中有“貓膩”,。

“3000元一輛自行車(chē)，是不是有點(diǎn)太貴了”,，很多網(wǎng)民存在這樣的想法,。警務(wù)用車(chē)必然要保證皮實(shí)的質(zhì)量和優(yōu)越的性能，才能夠在出警中提高工作效率,，從而更好的打擊違法犯罪行為,，保證社會(huì)和諧穩(wěn)定。這一點(diǎn)是每一個(gè)人都贊同支持的,。群眾擔(dān)心的其實(shí)不是價(jià)格,，而是是否“物有所值”，在此次采購(gòu)中,，并沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo),，僅憑當(dāng)?shù)鼐健半m然沒(méi)有公開(kāi)招標(biāo)，但采購(gòu)過(guò)程問(wèn)題不大,?！边@樣一句話，實(shí)難讓百姓對(duì)此次采購(gòu)放心,。

是否真有“采購(gòu)貓膩”,，證明這一點(diǎn)還需要當(dāng)?shù)鼐降暮罄m(xù)處理和時(shí)間的驗(yàn)證,。這次在質(zhì)疑中前行的政府采購(gòu)也為我們提供了“前車(chē)之鑒”，要想真正讓百姓放心,，落實(shí)“公開(kāi)公正”才是給公眾的一?！岸ㄐ耐琛薄?/p>