7月27日,，南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣板場鄉(xiāng)派出所一名副所長和幾名民警在開車執(zhí)行公務(wù)途中，因前方一輛私家小轎車沒有及時(shí)避讓,，便逼停對方,，將其前擋風(fēng)玻璃砸爛并試圖開車門打人。昨天,，大河報(bào)記者從內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局獲悉,，當(dāng)事民警正在接受上級部門調(diào)查，砸車的司機(jī)系臨時(shí)工,，已被開除,。但此“臨時(shí)工”一說，遭到網(wǎng)民質(zhì)疑,。（7月31日《重慶晨報(bào)》）

板場鄉(xiāng)派出所警務(wù)人員狂砸私車事件發(fā)生后,，縣公安局對事件的處理方式并未獲得多數(shù)民眾認(rèn)可，特別是砸車司機(jī)為“臨時(shí)工”的說法引起廣泛質(zhì)疑,。筆者認(rèn)為,，這是由于內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局對該事件未認(rèn)真反思的原因造成的。那么,，該怎樣反思這起事件呢,？

首先，應(yīng)該反思警務(wù)人員的法規(guī)意識,。板場鄉(xiāng)派出所警務(wù)人員作為執(zhí)法者,，理應(yīng)模范遵守法規(guī)，但事實(shí)上并非如此,。警務(wù)人員狂砸私車事件,，明顯違法違規(guī)的地方在于：一是非警察駕駛警車和未著警服駕駛警車。內(nèi)鄉(xiāng)公安局認(rèn)定警車司機(jī)系“臨時(shí)工”,，臨時(shí)工肯定不是警察,，這違反了公安部《警車管理規(guī)定》關(guān)于“警車應(yīng)當(dāng)由警車所屬單位的人民警察駕駛,，駕駛警車時(shí)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定著制式警服，持有機(jī)動(dòng)車駕駛證和人民警察證”的條款,。二是執(zhí)行公務(wù)時(shí)未著警服并未出示證件,。根據(jù)公安部有關(guān)解釋，如果著警服執(zhí)法,，警服包括警銜標(biāo)志可以作為執(zhí)法的憑證,；若未著警服，警察執(zhí)法時(shí)應(yīng)該主動(dòng)出示證件,，亮明身份,。而板場鄉(xiāng)警務(wù)人員根本沒有按規(guī)定做。三是打砸私家車屬違法行為,。我國憲法明確“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”,，板場鄉(xiāng)派出所人員狂砸私家車造成轎車前檔風(fēng)玻璃受損，肇事者理應(yīng)受到處罰,。

其次,，應(yīng)該反思警務(wù)人員為何霸氣匪氣十足。我國道法規(guī)定,，普通車輛和行人應(yīng)對包括警車在內(nèi)的特種車輛,，在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)予以避讓，但前提條件是“確保安全”,。事件中私家車沒有及時(shí)避讓,，是因?yàn)樾旭傇谄露群芏福閸绐M窄的危險(xiǎn)路段,，私家車到了相對寬的路面后給警車讓了道,，表明私家車是有避讓意識的，處理的方式合乎常理,。但板場鄉(xiāng)警務(wù)人員不依不饒,，砸車泄憤。警車上并有一名派出所副所長,，對打砸行為并未制止,。暴力執(zhí)法，知法違法,，是素質(zhì)不高的表現(xiàn),。板場鄉(xiāng)派出所人員身上帶有嚴(yán)重的霸氣匪氣，這不是一天兩天形成的,，應(yīng)該是長期欺詐百姓,、作威作福的惡習(xí)使然。

再次，應(yīng)該反思怎樣正確認(rèn)識事件和處理問題,。內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局在發(fā)生下屬警務(wù)人員打砸私車事件后,，應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查處理，反思事件發(fā)生的思想根源,，引以為戒,，加強(qiáng)人員的教育管理。但內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局在處理方式上過于簡單,?？h公安局明確將此事交七里坪派出所處理，因有相鄰轄區(qū)派出所副所長涉事,，這種處理方式較為不妥,，須由上級機(jī)關(guān)處理。同時(shí)以開除“臨時(shí)工”了事,，在當(dāng)下被認(rèn)為是老套和蹩腳的掩耳盜鈴處理方式,，更被認(rèn)為是為涉事派出所副所長開脫責(zé)任,，有包庇,、護(hù)短之嫌。

內(nèi)鄉(xiāng)縣板場鄉(xiāng)警務(wù)人員狂砸私車事件,，公眾認(rèn)為問題在于執(zhí)法者違法違規(guī),，執(zhí)法者違法違規(guī)沒有受到依法處理。內(nèi)鄉(xiāng)縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)該了解民意,、加強(qiáng)反思,、搞好整改，以實(shí)際行動(dòng)消除公眾的疑慮,。