烹飪對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)不?。孔蛱?，北京市政府外事辦主任趙會(huì)民的這一觀點(diǎn)引來不少爭(zhēng)論,。該觀點(diǎn)到底有無科學(xué)依據(jù)？又是否會(huì)影響市民日常生活,？（10月9日 人民網(wǎng)）

2014年,，北京將舉辦亞太經(jīng)合組織(APEC)領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議。從未雨綢繆的角度來看,，就現(xiàn)階段來好好整治北京乃至整個(gè)華北地區(qū)的霧霾天氣,，已成刻不容緩的政治任務(wù)。想起剛剛結(jié)束的中國(guó)網(wǎng)球賽上被PM2.5折騰夠嗆的網(wǎng)壇名將,，紛紛發(fā)出感嘆這是在用“生命在打球”,，我們就知道自己實(shí)在是沒有再后退的余地。

在10月9日,，北京市政府外事辦主任趙會(huì)民的一番感慨，不經(jīng)意間戳中了人們的笑點(diǎn)：在回答完政府整治空氣計(jì)劃之后,，他說道“城市大了之后,，中國(guó)人習(xí)慣的烹飪，對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小,，希望市民配合做好清潔空氣的工作,。”話音剛落,，一頓鋪天蓋地的討伐接踵而至,。

有人說趙會(huì)民是自找沒趣，放著高污染企業(yè)和機(jī)動(dòng)車等污染大戶不提，偏偏避重就輕的拿老百姓的烹飪說事,。筆者上網(wǎng)看了各大門戶網(wǎng)站的留言,，大部分的留言都是有類似情緒傾向。其實(shí)認(rèn)真觀看新聞視頻,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“老百姓的烹飪”趙會(huì)民也談,，但限制機(jī)動(dòng)車、關(guān)閉污染企業(yè)趙會(huì)民也同樣談及,，而且還是重點(diǎn)提及,。只是“烹飪對(duì)于PM2.5貢獻(xiàn)不小”的語句太過于抓人眼球，對(duì)于天生標(biāo)題黨來說,，這絕對(duì)是不能錯(cuò)過的“來料加工”,。

我們就事論事的說，中國(guó)人的烹飪習(xí)慣難道不會(huì)對(duì)空氣污染有影響嗎,？咋一看有點(diǎn)站不住腳,，但仔細(xì)一想，的確是這個(gè)理,。在中國(guó)很多地區(qū),，還在保持用煤炭和柴火燒飯的傳統(tǒng)，當(dāng)然這其中也不乏些追求口感的人,。其次中國(guó)人講究猛火快炒,，由此產(chǎn)生的污染排放恐怕的確是空氣污染中不可小覷的因素。

但凡家住在大排檔或者燒烤店附近的人,，絕對(duì)支持“烹飪對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)不小”的說法,。不僅是煙火污染，同時(shí)還有辛辣佐料嗆出來的難聞氣味,。這種糅雜著灰塵和油脂的污染,，恐怕比PM2.5有過之而無不及。所以客觀來說,，趙會(huì)民所言并不虛,。

那有人就說“這不是逼我們天天吃涼拌黃瓜”“以后用煤氣灶也要分單雙號(hào)”。當(dāng)然這絕對(duì)是種調(diào)侃,，亦或是一種情緒的表達(dá),。大家對(duì)于官員的雷言雷語普遍具有無限擴(kuò)散的沖動(dòng)，而且?guī)缀跏遣患偎妓骶烷_始貼上負(fù)面標(biāo)簽,。不可否認(rèn)是某些官員的曾經(jīng)不合格表現(xiàn),，讓老百姓已經(jīng)產(chǎn)生條件反射，這也要求新階段官員的言語要更加的嚴(yán)謹(jǐn),、求證,。但就趙會(huì)民這事來說,，他的話或許難以理解，但稍微想下,，其實(shí)也不無道理,。我們也大可有仁者見仁智者見智的心態(tài)來對(duì)待，再矯情于烹飪和PM2.5的之間關(guān)系,，實(shí)在有點(diǎn)浪費(fèi)感情,。