一位政府官員在介紹北京市的城市清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃時(shí),，提到了中國人的烹飪習(xí)慣,，并引起一定的爭議。不管這位官員的本意是否涉及市民個(gè)人的烹飪行為,，我們都應(yīng)該注意到這位官員“突?！苯ㄗh的背后，其實(shí)是一個(gè)嚴(yán)肅的課題,。

近日,，北京市一位政府官員“烹飪對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)不小”的觀點(diǎn)引發(fā)爭論。這位官員在回答記者有關(guān)空氣質(zhì)量的問題時(shí)表示,，北京市已制定城市清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃,，包含控制人口、機(jī)動(dòng)車等八大項(xiàng)措施,。他還提出建議,，“中國人習(xí)慣的烹飪，對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)不小,，希望市民配合做好清潔空氣工作,。”（10月10日《北京青年報(bào)》）

這位官員的建議乍聽起來有些語出驚人,，但也確有數(shù)據(jù)為其佐證,。中科院的研究成果顯示，北京冬季霾的形成主要來源是一次污染物,，供暖燃煤產(chǎn)生的污染氣體,。在夏季，北京市烹飪源對(duì)空氣質(zhì)量的影響比冬季大,，城區(qū)PM2.5污染源中烹飪源能占到15%-20%左右,。即使如此,，這位官員的建議還是招來不少網(wǎng)民的調(diào)侃：“這是要全民吃涼拌黃瓜來配合嗎？”“建議對(duì)做飯采取身份證單雙號(hào)限制”……

政府官員的建議為何會(huì)引來調(diào)侃,？首先,，源自官員的身份特殊，其官方背景會(huì)讓普通市民產(chǎn)生公權(quán)力介入私生活的錯(cuò)覺,。其次,，中國飲食文化源遠(yuǎn)流長，講究“色,、香,、味”俱全，在此背景下形成的國人烹飪習(xí)慣,，是涉及十多億人生活品質(zhì)的大事,，豈是說改就能改的？

其實(shí),，這位官員看似突兀的建議,，如果放在近期北京市出臺(tái)了一系列大氣治污措施這一背景下理解，應(yīng)該可以看出,，其建議應(yīng)該不是針對(duì)普通公眾“做飯”這一具體的行為,。北京市環(huán)保局上半年接到群眾投訴1萬多件，其中餐飲油煙的投訴比例最高,，占20.1%,。環(huán)保部門將加強(qiáng)對(duì)餐飲企業(yè)和單位食堂的監(jiān)管，確保油煙凈化設(shè)施正常使用率不低于95%,。北京市的清潔空氣行動(dòng)還提出,，大規(guī)模取締露天燒烤，城六區(qū)將不再出現(xiàn)燒烤攤,。由此我們可以明白,，這位官員建議中所謂“配合”的具體所指，應(yīng)該是餐館油煙和路邊燒烤,。

當(dāng)然,，隨著環(huán)保意識(shí)的提高、科技手段的提升,，居民油煙排放也要逐漸做到集中管理,、集中凈化。為何要如此盡最大可能地減少油煙排放,？我們知道,，油煙不僅來自餐館,，同樣也來自居家做飯,。餐飲油煙的成分復(fù)雜,，在烹調(diào)油煙中檢測到的成分至少有200多種，其中數(shù)十種對(duì)人體健康具有危害,。油煙排放進(jìn)入空氣后可長時(shí)間懸浮,，和其他物質(zhì)很容易反應(yīng)生成PM2.5。

不管這位官員的本意是否涉及市民個(gè)人的烹飪行為,，我們都應(yīng)該注意到這位官員“突?！苯ㄗh的背后，其實(shí)是一個(gè)嚴(yán)肅的課題,。那些在海外工作,、學(xué)習(xí)的同胞，總是會(huì)得到這樣的負(fù)面反饋,，“中國菜聞名天下,，但做起來油煙很大”。對(duì)海外同胞而言,，這是個(gè)“文化差異”問題,，他們應(yīng)該盡量入鄉(xiāng)隨俗。同樣面對(duì)這個(gè)現(xiàn)象,，身居國內(nèi)的我們應(yīng)該如何作為,？其實(shí)，即使在中國式烹飪這個(gè)古老的傳統(tǒng)面前,，我們也應(yīng)該有知情權(quán),。煎炒烹炸各種烹飪手段，八大菜系的各個(gè)招牌名菜,，另外還有那些噴香的肉串……它們各自到底會(huì)“貢獻(xiàn)”多少油煙,，又會(huì)導(dǎo)致多少PM2.5？

空氣污染,，在損害我們這個(gè)城市國際形象的同時(shí),，也在損害我們的健康。餐飲油煙已成為造成損害的“主力”之一,。因此,，我們需要拿出“食不厭精，膾不厭細(xì)”的精神,，對(duì)這一危害進(jìn)行更加細(xì)致的研究,。只有如此，政府對(duì)餐館油煙和路邊燒烤的嚴(yán)格管理,，才能得到更多公眾的支持和配合,。同樣，在具體的數(shù)據(jù)面前，公眾會(huì)更自覺地約束自己的行為,，為減排,、為清潔空氣，做出自己的貢獻(xiàn),。