河南省政府近日宣布，《河南省地名管理辦法》已獲通過,，自10月15日起施行,。《辦法》禁止“一地多名”，還禁用外國人名地名作地名,。鄭州的“曼哈頓”、“威尼斯”,，洛陽的“加州1885”等都將被叫停,。

在時下，街區(qū)廣場,、樓堂館所等起“洋名”,，已蔚然成風。有媒體隨機調(diào)查國內(nèi)240個小區(qū),，發(fā)現(xiàn)兩成樓盤取的是洋名,。而外媒也曾揶揄：“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯嗎？可以,，如果你在中國,。”“洋地名”之泛濫,，足以窺斑知豹,。

遍地“洋地名”，聚訟已久：有人覺得,，取洋名頗顯時髦,，有國家范兒，能營造現(xiàn)代氣息,；有人則認為,，“洋地名”是崇洋媚外，導演馮小剛就曾痛批：中國的許多樓盤,、小區(qū),，動輒“叫什么加州水岸,、納帕、普羅旺斯,、格拉斯”,，反映出的是文化自卑。

靠披“洋皮”,、攀洋親,，來提升檔次、凸顯格調(diào),，無疑是種錯覺,。地名是城市的坐標，當糅合公序民俗,、屬地特征,、情感認同等，才能具有文化底蘊,，也別具趣味,。跟風式地取洋名，只會山寨味十足,，也無益于城市文化脈絡的承續(xù),。

基于此，河南省出臺的《辦法》,，備受輿論關切：叫?！耙坏囟嗝保?guī)定重要地段命名,、更名須聽計于民等,，都契合民意，頗受認可,；而禁用洋地名,，也收獲了不少贊許聲。

給病態(tài)的“洋名熱”糾偏,，讓地名回歸“本土化”,，確有必要。問題是,，一概禁止,，是否可能和合理？

正如網(wǎng)民說的：若“洋地名”就該禁絕,，那奧林匹克公園,、白求恩學院等，豈不是都該改名,？事實上,，國務院先前制訂的《地名管理條例》中,，也僅是規(guī)定“一般不以人名作地名”,，尚留有余地,。

“洋地名”泛濫，確實投射出某種文化貧瘠與媚俗化趨勢,。讓地名裹上地域內(nèi)涵,，體現(xiàn)出文化品位，還須適當引導,，在對城市文化,、社區(qū)傳統(tǒng)的發(fā)掘中，找尋文化向心力,，也型塑公眾的文化品位,，進而影響地名命名的意趣與價值取向。

矯正“洋地名”亂象,，一禁了之未必妥,，還應注重“度的拿捏”。而地名文化重塑,，也需要依托價值認同與風俗底蘊,。