物價在漲,，會議費也要漲。根據(jù)日前印發(fā)的《中央和國家機關會議費管理辦法》,，自明年起,，中央和國家機關一、二,、三類會議,，每人每天會議費標準將分別提高至660元、550元和450元,。財政部行政政法司有關負責人稱,，標準提高主要考慮了物價上漲等因素，在認真測算并多方征求意見的基礎上,，將會議費開支標準提高了10%左右,。

都知道，開會是咱們社會的一大特色,，而開會又往往是個挺花錢的事兒,。于是，“會議腐敗”一詞,，便應運而生,。這次財政部等部門發(fā)布相關管理辦法，提高會議費標準,，難免會讓人覺得開會的花費會更厲害,。其實，由于相關管理辦法強調(diào)了“管”,，并配備了輔助措施,，所以真要是嚴格執(zhí)行起來，是可以將會議開支降下來的,。

如我們所知,，過去的“會議腐敗”主要表現(xiàn)在：開會無節(jié)制、假開會真旅游,、會議費超支,、虛報會議經(jīng)費等。主導開會的有錢賺,，參加會議的有吃有住有禮品拿,，當然大家都樂此不疲,。而廣大納稅人則不堪重負。有數(shù)據(jù)稱,，我國每年舉辦的各種會議多達數(shù)千萬個,，會議經(jīng)濟產(chǎn)值近萬億元。不敢想象,，這些所謂的“產(chǎn)值”,，有多少是產(chǎn)自公共財政的錢袋。

與“會議腐敗”造成的資金浪費相比,，政府設置的會議費標準,，實在算不上什么大數(shù)目,。假若真能嚴格控制開會數(shù)量和花錢標準,，我完全相信，即使標準上漲了10%,，實際產(chǎn)生的會議成本也會大幅下降,。

這么說，當然并不表明我已經(jīng)認可會議費標準上漲,。判斷會議費標準是否合理,，關鍵還是要讓會議成本細化并公開透明。譬如,，每人每天660元費用是怎么構(gòu)成的,？除去住宿費餐飲費，還包括哪些開支,？給參會者發(fā)禮品的慣例是否廢除,？財政部相關人士說經(jīng)過了認真測算，并多方征求了意見,，那么是否可將測算依據(jù)與征求意見的情況公布一下,？

即使會議費標準的制定很合理，我們也仍然要貫徹中央?yún)栃泄?jié)約反對浪費的精神,，本著向納稅人負責的態(tài)度,，將實際會議開支控制得越低越好，不能說,，標準是這么多,，報賬時也一定分毫不差。當然尤其關鍵的是,，這次出臺的管理辦法中有許多亮點一定要落實到位,。譬如，計劃開會要審批,、會期與參會人數(shù)要控制,、會議費用要公示,、對違規(guī)者要追責。

但是,，鑒于相關管理辦法的印發(fā)者是財政部,、國家機關事務管理局、中共中央直屬機關事務管理局,，因此在追責問題上,，可能存在權(quán)力效力的限制。特別是一,、二類會議的組織單位,，級別很高，相關管理辦法對它們基本無約束力,。因此,，必須由中央層面制定統(tǒng)一問責制度，盯緊會議組織者的官帽,；此外,，近年來有法學專家建議建立《反浪費法》，全國人大常委會也不妨給予參考論證,。

椿樺 （媒體評論員）