9月7日晚,，《南風(fēng)窗》雜志社致函三門峽市委宣傳部,，承認(rèn)該刊今年第18期報(bào)道“村官腐敗透視”一文存在問(wèn)題，并向廣大讀者致歉,。今年8月28日,，《南風(fēng)窗》刊發(fā)報(bào)道“村官腐敗透視”后，被眾多網(wǎng)站以“村支書(shū)性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”為題大量轉(zhuǎn)載,，迅速形成網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn),。因報(bào)道涉及三門峽市，該市有關(guān)部門及時(shí)進(jìn)行調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)文中反映的問(wèn)題要么與事實(shí)不符,，要么移花接木或以偏概全，要么混淆時(shí)空概念,。（《河南日?qǐng)?bào)》）

此間“村支書(shū)稱這個(gè)村,，有一半都是我的娃”,，引發(fā)了社會(huì)地震,，也引發(fā)了人們對(duì)于村官腐敗的關(guān)注，同時(shí)也是引發(fā)了人們對(duì)于留守村婦女生活狀況的關(guān)注,。隨著事件的進(jìn)展和《南風(fēng)窗》就“村官腐敗透視”一文的致歉,，對(duì)于此間炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的村官腐敗和“性侵”應(yīng)該說(shuō)畫上了句號(hào)，有了一個(gè)交待,。

可是事情并沒(méi)有結(jié)束,，對(duì)社會(huì)形成的負(fù)面影響沒(méi)有結(jié)束，對(duì)村官形象的丑化沒(méi)有漂白,，對(duì)于村官腐敗的污染還有清除,。更重要的是《南風(fēng)窗》致歉之后更應(yīng)該有真相。

其實(shí),，社會(huì)的熱點(diǎn)也罷,，焦點(diǎn)也好，都是通過(guò)媒體的宣傳報(bào)道之后引起的一種關(guān)注,，引起的轟動(dòng),，更是一種輿情，是通過(guò)媒體報(bào)道后形成的一種輿情,。當(dāng)然事實(shí)清楚的報(bào)道,，可以說(shuō)媒體的報(bào)道為解決問(wèn)題提供了重要依據(jù)，更是打開(kāi)了解決問(wèn)題的通道,，對(duì)解決問(wèn)題有著推進(jìn)作用,。無(wú)論是“小悅悅”事件，或者說(shuō)是“北京摔童”,，即便是“兒童挖眼”,，都是及時(shí)的信息傳遞和報(bào)道,，對(duì)于改變社會(huì)不良風(fēng)氣，提升社會(huì)正氣,，新聞媒體發(fā)揮了積極作用,。

可是有些事實(shí)不清，或者說(shuō)是謠言的東西,，沒(méi)有深入,，沒(méi)有真相，一旦媒體報(bào)道,，就會(huì)以訛傳訛,，或者說(shuō)是蒙蔽了公眾的雙眼，對(duì)不良信息起到了推波助瀾的作用,。那么一句全村一半都是我的娃,，此話到底真與不真，村支書(shū)到底是個(gè)什么貨色,，更應(yīng)該弄清事實(shí)真相,，即便是存在，記者就不怕此間的追問(wèn),，更應(yīng)該向反腐機(jī)構(gòu)提供文中所涉及的人和事,，而記者一方面不方便提供文中的人和事，另一方面也說(shuō)明采訪的不深入不細(xì)致,，更重要的是傳播的太隨意,，太倉(cāng)促，結(jié)果造成了社會(huì)不良影響和后果,。

這是一種過(guò)多的渲染,，或者說(shuō)是無(wú)端的渲染，在村官腐敗或者說(shuō)是其他社會(huì)熱點(diǎn)焦點(diǎn)宣傳中無(wú)端的渲染就是污染,，是沒(méi)有真相的污染,，是對(duì)社會(huì)的污染，也是對(duì)媒體的污染,，更是對(duì)當(dāng)事人的污染和丑化,，不利于社會(huì)和諧和穩(wěn)定，更重要的是誤導(dǎo)了公眾,，混淆視聽(tīng),。

無(wú)端的渲染既不道德，也不文明,，更不職業(yè),，沒(méi)有真相的道歉更沒(méi)有結(jié)果，對(duì)此,，也是給我們媒體的提醒,，同時(shí)也是對(duì)媒體新聞?wù)鎸?shí)性的叫板,。希望新聞從業(yè)者，遵守職業(yè)道德,，保持良好的職業(yè)操守,，傳播正能量，揭露事實(shí)的真相,，追求一個(gè)真,，一個(gè)實(shí)，一個(gè)細(xì),，讓新聞沒(méi)有偏離事實(shí)不走偏差,，更不能要?jiǎng)ψ咂h。同時(shí)更希望《南風(fēng)窗》在致歉之后應(yīng)該有真相,，把新的挖掘出來(lái),，告訴公眾，才能消除污染,，更不會(huì)有無(wú)端的渲染,。