近日,，“四川蓬安縣委書記花200萬扶貧款建雕塑保仕途平安”的貼文在網(wǎng)上傳開后,，引起強(qiáng)烈反響,。對此,，蓬安縣相關(guān)部門回應(yīng)稱,，雕塑建設(shè)是為了發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游項(xiàng)目，建雕塑沒有挪用扶貧款,。8月15日,，人民網(wǎng)記者深入蓬安進(jìn)行追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“天馬”雕塑地處偏遠(yuǎn),，其立項(xiàng),、審批、資金使用情況等相關(guān)文件未能看見。（人民網(wǎng) 8月20日）

蓬安縣本不富裕,，甚至還要靠上級撥付扶貧款,，然而就是這樣一個(gè)貧困縣，卻花費(fèi)200萬大建“天馬”雕塑,，真是讓人匪夷所思,？200萬對于蓬安縣來說,，絕對不是小數(shù)目,，為何不用來改善民生,、發(fā)展經(jīng)濟(jì)？建“百萬天馬雕塑”不管你出于何目的,，對于蓬安縣來說都是一種浪費(fèi),。打著“發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游”的幌子,，卻難逃為官員撈政績之嫌,！

蓬安縣建“百萬天馬雕塑”有兩種說法：一種說法是縣委書記保仕途平安，建天馬雕塑取升官發(fā)財(cái),、一馬平川之意,；別一種說法是雕塑建設(shè)是為了發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游項(xiàng)目。究竟兩種說法哪個(gè)更可信,，我們先不必細(xì)究,，但肯定地是兩種說法當(dāng)?shù)毓賳T都難逃責(zé)任。第一種官員信風(fēng)水之說,，危害極大,，執(zhí)政一方的官員信風(fēng)水不信百姓，一門心思把時(shí)間和精力花在信鬼神,、升官發(fā)財(cái)上,，何談為百姓謀福祉,？必將遭到群眾所唾棄。第二種旅游開發(fā)之說,，旅游開發(fā)本應(yīng)為當(dāng)?shù)厝罕妱?chuàng)造收益,，可是“天馬”雕塑地處偏遠(yuǎn),，道路狹窄,，很難見到游客，在偏僻的嘉陵江邊,，花費(fèi)百萬元巨資雕塑“天馬”,，究竟給農(nóng)民帶來了什么,？不知道這樣的旅游開發(fā)有何意義,？難逃形象工程,、面子工程之嫌,？

為官一任,，理應(yīng)造福一方。只有真正為群眾辦實(shí)事,、好事,，才能贏得群眾的口碑,。蓬安縣花費(fèi)巨資建“天馬雕塑”，不管出于何目的,，但絕對是一個(gè)勞民傷財(cái)?shù)墓こ?，?yán)重侵害了人民群眾的利益，這也是惹怒當(dāng)?shù)厝罕姷母此?。杜絕類似現(xiàn)象的發(fā)生,，我們必須以從干部考核體制上下功夫,，進(jìn)一步完善干部政績評價(jià)考核機(jī)制，并加大對政府重大項(xiàng)目的監(jiān)督力度,，把知情權(quán),、參與權(quán)和發(fā)言權(quán)還給群眾，這樣才能真正贏得百姓的支持和擁護(hù),。