8月4日，本溪市公安局明山分局臥龍派出所接到了一位家長(zhǎng)報(bào)警,。他們的孩子在一個(gè)歌廳內(nèi)慶祝學(xué)業(yè)結(jié)束,，與陪唱女子發(fā)生了性關(guān)系，因?yàn)闊o(wú)錢(qián)支付“特殊服務(wù)”,，他們還被歌廳的老板扣了下來(lái),。（08月12日華商晨報(bào)）

新聞中，幾個(gè)少年在受引誘的情形下,，與成年人發(fā)生性行為,。在我國(guó)現(xiàn)行的法律框架中，猥褻未成年人屬于刑事案件的范疇,，過(guò)錯(cuò)方將會(huì)受到法律的嚴(yán)懲,。不過(guò)法律條文中有一個(gè)明顯的漏洞，只有被猥褻的一方是女性,，才構(gòu)成犯罪,。不知當(dāng)初法律的制定者，是出于何種心態(tài),，是覺(jué)得男性的心智能更早地成熟，還是認(rèn)為男性未成年人根本不應(yīng)當(dāng)受保護(hù),，反正法律條文中生硬地將未成年男童排除在外,。在近些年的司法實(shí)踐過(guò)程中，保護(hù)男性幼童屢屢遭遇執(zhí)法難的尷尬,。

按理說(shuō),，對(duì)于未成年人，法律應(yīng)當(dāng)給予足夠的保護(hù),。因?yàn)楦鶕?jù)人的生理發(fā)育規(guī)律,，在未成年階段，不管男性還是女性,，對(duì)事情的判斷水平仍然不能夠達(dá)到很高的水平,。未成年人保護(hù)法中，也明確未成年人是指未滿十八周歲的公民，顯然沒(méi)有指出男性孩童就不屬于未成年人,。而事實(shí)上,，在猥褻罪的定義中，顯然將未成年男童排除于保護(hù)的范圍之外,。許多網(wǎng)友的調(diào)侃,，包含了對(duì)該法律條文的不認(rèn)同。既然如此,，司法制定者何不重新審視此“男童與女童的不平等條款”,。

不管何種性別的未成年人，都是中國(guó)未來(lái)的建設(shè)者,。像這種滯后,、漏洞的法律，還是應(yīng)當(dāng)早點(diǎn)剔除,。社會(huì)的發(fā)展是由人來(lái)主導(dǎo)的,，要想每個(gè)人發(fā)揮自身的能量，首先應(yīng)當(dāng)保證其有健康的心態(tài),，而這恰恰需要法律層面上的一視同仁,。正因?yàn)槿绱耍槍?duì)目前兒童受侵害案件頻繁發(fā)生的情況下,，更應(yīng)加強(qiáng)制度上的保護(hù),，讓一些不法分子感到畏懼。就此案例來(lái)說(shuō),，只有修改畸形的條款,，認(rèn)真對(duì)待未成年人的安全問(wèn)題，包括讓男性孩童能夠享受同樣的保護(hù),，才能改變未成年人的境遇,。

“不是我們的關(guān)注不夠，而是制度有漏洞”,。從這個(gè)角度上說(shuō),，對(duì)于未成年人的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)努力將措施做實(shí)做透,，讓不法分子無(wú)縫可鉆,。一言蔽之，法律確實(shí)不能為全體未成年穿上護(hù)身衣,，但是既然能夠起到一定的藥效,，那何不讓其更加的完善？