8月4日,，本溪市公安局明山分局臥龍派出所接到了一位家長報警,。他們的孩子在一個歌廳內(nèi)慶祝學(xué)業(yè)結(jié)束，與陪唱女子發(fā)生了性關(guān)系,，因為無錢支付“特殊服務(wù)”,，他們還被歌廳的老板扣了下來。（08月12日華商晨報）

新聞中,，幾個少年在受引誘的情形下,，與成年人發(fā)生性行為。在我國現(xiàn)行的法律框架中,，猥褻未成年人屬于刑事案件的范疇,，過錯方將會受到法律的嚴(yán)懲。不過法律條文中有一個明顯的漏洞,，只有被猥褻的一方是女性,，才構(gòu)成犯罪。不知當(dāng)初法律的制定者,，是出于何種心態(tài),，是覺得男性的心智能更早地成熟，還是認(rèn)為男性未成年人根本不應(yīng)當(dāng)受保護,，反正法律條文中生硬地將未成年男童排除在外,。在近些年的司法實踐過程中，保護男性幼童屢屢遭遇執(zhí)法難的尷尬,。

按理說,，對于未成年人，法律應(yīng)當(dāng)給予足夠的保護,。因為根據(jù)人的生理發(fā)育規(guī)律,，在未成年階段,，不管男性還是女性,，對事情的判斷水平仍然不能夠達到很高的水平。未成年人保護法中,，也明確未成年人是指未滿十八周歲的公民,，顯然沒有指出男性孩童就不屬于未成年人。而事實上,，在猥褻罪的定義中,，顯然將未成年男童排除于保護的范圍之外。許多網(wǎng)友的調(diào)侃,，包含了對該法律條文的不認(rèn)同,。既然如此，司法制定者何不重新審視此“男童與女童的不平等條款”,。

不管何種性別的未成年人,，都是中國未來的建設(shè)者,。像這種滯后、漏洞的法律,，還是應(yīng)當(dāng)早點剔除,。社會的發(fā)展是由人來主導(dǎo)的，要想每個人發(fā)揮自身的能量,，首先應(yīng)當(dāng)保證其有健康的心態(tài),，而這恰恰需要法律層面上的一視同仁。正因為如此,，針對目前兒童受侵害案件頻繁發(fā)生的情況下,，更應(yīng)加強制度上的保護，讓一些不法分子感到畏懼,。就此案例來說,，只有修改畸形的條款，認(rèn)真對待未成年人的安全問題,，包括讓男性孩童能夠享受同樣的保護,，才能改變未成年人的境遇。

“不是我們的關(guān)注不夠,，而是制度有漏洞”,。從這個角度上說，對于未成年人的保護,，應(yīng)當(dāng)努力將措施做實做透,，讓不法分子無縫可鉆。一言蔽之,，法律確實不能為全體未成年穿上護身衣,，但是既然能夠起到一定的藥效，那何不讓其更加的完善,？