山東1.29萬套，海南9000多套，廣東1.15萬套,，云南2.3萬套……近日多個省份審計結(jié)果暴露出保障房空置尷尬,。（8月8日《經(jīng)濟參考報》）

保障房成“空心房”其實并不新鮮，甚至從保障房建設(shè)之日起,，這種現(xiàn)象就與之俱來,，以至保障房越建越多，空置房也越來越多,。四省空置五萬套保障房,，其實也就是冰山之一角，放之于全國來說,，以此類推必可得出一個龐大的數(shù)據(jù),。

空置的原因不言自明，不是不想住,、住不起,，而是不能住、不愿住,。地址偏遠(yuǎn),，配套設(shè)施不齊，讓保障房缺乏基本的保障,。除了水電氣,、綠化之外，最主要的是沒有學(xué)校,，沒有醫(yī)院,，沒有銀行甚至沒有道路。在2012年（第二屆）保障性住房發(fā)展高峰論壇上,，財政部財政科學(xué)研究所所長賈康在主題演講中指出,，目前我國保障房建設(shè)存在保障性住房房源籌集方式單一等四大主要問題，表現(xiàn)之一就是“居住隔離”,，生活不方便,。

從某種意義上講，“保障房”之保障,，應(yīng)當(dāng)是一個涵蓋更廣的概念,。不僅要有處住，還包括能夠住,、住得下,。保障型住房雖然只屬于最低的公共保障，但也不應(yīng)以犧牲基本權(quán)利為代價,，若連基本的幸福感都沒有,，那么這樣的保障房就只能被棄之于一邊,。可以說,，保障房的空置,，正是公眾“用腳投票”的抗議，并以此狠狠扇了公共責(zé)任者一記耳光,。

相比于建房湊數(shù)量,，以配套建設(shè)為內(nèi)容的公共服務(wù)如何跟進(jìn)，才是檢驗公共責(zé)任成色的試紙,。時下,，造成公共服務(wù)“欠債”的原因在于，對于保障房建設(shè)從上到下都更注重于數(shù)量上任務(wù)的實現(xiàn),，對于其居住環(huán)境如何則沒有硬性的規(guī)定,，使得責(zé)任更多地建立在自覺性之上。如此看來,，保障不保障,，關(guān)鍵看責(zé)任。公共責(zé)任充盈則保障有力,，反之則住房空置,。如是觀之，面對空置的保障房,，是不是應(yīng)當(dāng)采取必要的措施,，讓落空的責(zé)任再度跟上來？