讓人咋舌的“多人招嫖”或許只是冰山一角,，徹查清楚依靠的不只是一個(gè)人的跟蹤偷拍，而是制度與機(jī)構(gòu)的合力,。

法學(xué)家德沃金曾說(shuō),，“法院是法律帝國(guó)的首都，法官是王侯,。”然而,，近日引爆輿論的一條新聞,，卻讓法律帝國(guó)的王侯們，有些掛不住面子了,。上海高院民一庭庭長(zhǎng)等4名法官集體招嫖,，上海紀(jì)委旋即介入。目前,，4人已停職接受調(diào)查,。

這樣一樁可稱(chēng)丑聞的事件，頗有些超出想象。比如,，涉嫌集體招嫖的酒店,，竟然是“黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”，做得一點(diǎn)也不掩飾,；再比如,，涉嫌此事的4名法官，都來(lái)自同一個(gè)法庭,，可謂“一去一窩”,。種種情節(jié)，顯示出對(duì)于類(lèi)似行為的習(xí)以為常,、司空見(jiàn)慣,，也顯示出長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)這一法庭監(jiān)督的失效或缺位。

與大眾傳播時(shí)代的各種案例一樣,，此事因?yàn)橛小氨c(diǎn)”而備受關(guān)注,。涉及性的“招嫖”、涉及權(quán)的“法官”,、增加嚴(yán)重程度的“多人”,，都是輿論的興奮點(diǎn)。然而,，這也是一起典型的“案中案”,，讓人咋舌的“多人招嫖”或許只是冰山一角，更多的問(wèn)題或許還需徹底清查,，才能浮出水面,。

比如，爆料人所說(shuō)的合同糾紛案,，是否真的存在人為干預(yù)因素,？所謂“一大把證據(jù)”中頻繁出入高檔場(chǎng)所消費(fèi)、擁有多套房產(chǎn)等,，是不是隱藏著腐敗劇情,？而律師請(qǐng)法官招嫖的背后，可能牽扯出行業(yè)之間利益交換的“潛規(guī)則”,；“公務(wù)定點(diǎn)”飯店的不規(guī)范服務(wù),，也很可能有著不可告人的貓膩。一旦問(wèn)題從輿論的興奮點(diǎn)深入水面之下,，需要的不是熱度,，而是更專(zhuān)業(yè)的取證與調(diào)查；依靠的也不只是一個(gè)人的跟蹤偷拍,，而是制度與機(jī)構(gòu)的合力,。

應(yīng)該說(shuō)，涉及司法的腐敗案，往往比政府普通官員的更“惡”,。因?yàn)榉墒巧鐣?huì)公正的底線(xiàn),，底線(xiàn)若被擊穿，將難以負(fù)載公眾最低的訴求,。法官涉嫌招嫖,，影響的不僅僅是當(dāng)事人，更可能是整個(gè)社會(huì)對(duì)公平正義的期許,。

也正因?yàn)槿绱?，相關(guān)部門(mén)需要以更高效率、更大決心,，處理好這一公共事件,。嚴(yán)肅的懲處，能夠讓公眾看到打擊不正之風(fēng)的決心,，從而盡可能挽回失去的公信,。有時(shí)候，一個(gè)“亡羊”的事件,，不僅能帶來(lái)“補(bǔ)牢”,，甚至可能完成籬笆的“整體升級(jí)”。比如,，如果能以此為契機(jī),，完善制度規(guī)范法官與律師之間的關(guān)系，防止可能出現(xiàn)的利益輸送,；能以此為契機(jī),，提高法官入職門(mén)檻，公開(kāi)法官所有裁判活動(dòng),，進(jìn)一步維護(hù)司法公正,。

當(dāng)前，黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)正在深入展開(kāi),，整治“四風(fēng)”也正轟轟烈烈,，法官涉嫌招嫖的丑聞，或許也可成為鏡鑒,，讓那些心存僥幸甚至頂風(fēng)作案者,，能照見(jiàn)自己的言行和靈魂。