日前,，一段網友上傳的“上海高院法官集體嫖娼”視頻引起震蕩,。該視頻顯示，上海高院陳雪明,、趙明華法官等人接受吃請,、去夜總會娛樂，并集體招嫖,。

事后,，上海市紀委找到爆料人倪某，并從倪某處獲得完整視頻證據(jù),。上海高院回應稱,，經查，帖中所指陳雪明現(xiàn)為上海高院民一庭庭長,，趙明華現(xiàn)為副庭長,。對此，上海高院高度重視,，已組織專人開展調查,，并將根據(jù)查清的事實和有關規(guī)定嚴肅處理，涉事4名法官目前遭到停職,。

網絡舉報,、不雅視頻，如果只注意到這幾個元素,，把“法官集體嫖娼”事件看作又一起網絡舉報太過簡單,。

不同于情感、金錢糾葛或威脅類舉報,，也不同于媒體人實名舉報,，此次的爆料人倪某發(fā)布視頻的最初動機始于一起公正性存疑的合同糾紛案，此后他開始搜集趙明華涉嫌違紀的證據(jù),。

過去的一年里,，倪某使用了包括IPAD、智能手機,、秘拍器材在內的各種方法和手段,，取得了趙明華涉嫌違紀的一系列視頻資料。至于“集體嫖娼”視頻,，倪某強調,，這只是他手上掌握的眾多資料之一，并且他要針對的僅為趙明華,，拍到其他人純粹是個意外,。

從普通民事案件，到質疑審判公正,，再到搜集不公證據(jù),，中間經歷著一個又一個轉折和過渡。一個本該在正常司法體系內消化的簡單案件,，卻意想不到地變成推倒后面一系列問題的第一張多米諾骨牌,。最開始，各方就工程造價認定不一致,，法院敗訴判決,，倪某還只是心有不服，但他仍然寄希望于用上訴和申訴的方式討回公正,。然而,，當一切嘗試失效，當令人質疑的信息傳出，對個案的失望轉而成為對司法體系的失望,。于是,，拿起攝像器材，跟蹤,、偷拍,，他當上了“福爾摩斯”。

這些年,，普通民眾因對正常渠道失去希望,，進而自己動手，以另類方式維權的事例不算少,。它體現(xiàn)為個體一種無奈,、激進的選擇，但大多都是被逼無奈的選擇,，對應的是公信的巨大流失,。

更令人唏噓的是，很多人的偵探之路精準地成功了,。本來只是試探,、無心插柳，結果帶來了超高“命中率”,。身正不怕影子斜,。這不是什么運氣的問題，而是因為污跡多,，漏洞多,，問題都擺在那里，有人應激而動,，命中率哪有不高的,？對于上海的這起事件，重要的不是倪某的動機,，而是曝出的問題是否是事實,。

現(xiàn)在有一種觀點認為，要通過徹查法官嫖娼,，確立司法公信力,，自有必要，但不全面,。事實上,，從事件的來龍去脈里不難看到，它牽涉著公正,、信任,、權力規(guī)范,、公職人員道德等不同層面的問題。而且,，從我們的現(xiàn)實來看,，這些問題或許并不為法院獨有。無論是權力失范,，還是公權人物政治底線,、法律底線,、道德底線的失守,，在不少事件中都有呈現(xiàn)，而且絕不只是個人道德和操守問題,。

現(xiàn)在這個時代,，不只是人人都有麥克風的時代，更是人人都有攝像機的時代,。人人都有麥克風,，就是要發(fā)聲，人人都有攝像機,，則是要找證據(jù),。發(fā)聲只需要觀點和態(tài)度，找證據(jù)則是獲得事實,，這是對更基礎領域的進入,。

過去，人們受到不公,，心有不滿,，忍氣吞聲是普遍現(xiàn)象，現(xiàn)在,，人們對自身權益的敏感,，聲張權利的強烈程度，已大有不同,，這對權力運行,、公務人員的行為提出的要求更大，釋放的壓力更大,。不要說有切身利益訴求的民眾,，就是一般民眾，“民可使由之,，不可使知之”的時代也已一去不返,。你不作為，民眾就自己動手,，你不正義,，民眾就自己去找正義,，一個不經意的行為，可能遭遇的就是民眾的攝像機,，民眾為權力行為隨時留底,。人人都有攝像機，這是新的壓力環(huán)境,，公共權力逼得普通人去當偵探,，普通人能夠當成偵探，這是必須嚴肅對待的重大問題,。