據(jù)《中國青年報》7月29日報道，今年3月19日,，杭州市中級人民法院開庭審理了浙江大學(xué)水環(huán)境研究院前院長陳英旭涉嫌貪污案,。陳英旭被控授意其博士生以開具虛假發(fā)票、編造虛假合同,、編制虛假賬目等手段,，將1022.6646萬元專項科研經(jīng)費套取或者變現(xiàn)非法占為己有。

對于陳英旭案,，學(xué)術(shù)圈外人都感到震驚,，但仍有不少人認為陳英旭“不走運”，推測他很可能是內(nèi)部分贓不均或者得罪了別人,。這樣的猜測很耐人尋味,，似乎有一句潛臺詞——挪用甚至貪污科研課題經(jīng)費的情況并不少見，出事的只不過是冰山一角,。

在我國,，大凡正規(guī)的科研課題，都有經(jīng)費使用和管理的規(guī)章制度,?？蒲姓n題的級別越高，經(jīng)費數(shù)額越大,，經(jīng)費使用和管理的規(guī)章制度就越嚴(yán)格,。按理說，如果嚴(yán)格按照這些規(guī)章制度行事,，那么課題經(jīng)費被貪污,、挪用和不當(dāng)使用的可能性很小。但是，坦率地說,，這些規(guī)章制度很難得到嚴(yán)格遵守和執(zhí)行,，許多科研課題的負責(zé)人只要把課題團隊內(nèi)部人的羹分均了，并打點好了外部的其他相關(guān)人,，就可以完全自由支配經(jīng)費了——這種情況并不少見,。

在科研發(fā)達的美、英,、日等國,，由于審計、監(jiān)管很嚴(yán)格,，并有相關(guān)法律,，科研經(jīng)費被貪污的事情很少發(fā)生。政府資助的科研課題,，主管部門日常監(jiān)督,，研究機構(gòu)內(nèi)部控制，審計部門事后審計,，各司其職,、各盡其責(zé)，實現(xiàn)了研究經(jīng)費使用的全過程監(jiān)控,。此外,，還特別注重依法管理課題經(jīng)費，比如美國頒布了《總監(jiān)察長法》《聯(lián)邦會計和審計法》《單一審計法》等法律,；日本最高科技部門綜合科技會議出臺了《關(guān)于防止公共研究費不正當(dāng)使用的共同指導(dǎo)方針》,，文部科學(xué)省出臺了《研究機構(gòu)的公共研究費的監(jiān)管指導(dǎo)方針（實施準(zhǔn)則）》等規(guī)定。一旦被查出問題,，責(zé)任人就會受到法律的懲處,。

這說明,，強化科研課題經(jīng)費使用的監(jiān)管,，還須盡快建立相關(guān)的法律法規(guī)，徹底排除科研經(jīng)費使用中權(quán)力,、地位,、背景、關(guān)系等因素的干擾,，特別是政府資助的經(jīng)費,，有關(guān)部門更應(yīng)該依法監(jiān)管，對納稅人高度負責(zé),。令人欣慰的是,，對于大學(xué)里的科研課題經(jīng)費監(jiān)管，教育部去年12月推出了三份有關(guān)文件，強調(diào)依法懲處高?？蒲羞`法違紀(jì)行為,。對于防止、杜絕科研課題經(jīng)費的貪污,、挪用和不當(dāng)使用,，我們希望法律能真正發(fā)力。