“如果不出意外，唐慧有望順利回歸正常生活,，回到永州開她的花店,，或帶著女兒到美國治病、生活,。但更多“唐慧們”回歸正常生活的愿望,，還需要他們自身和輿論繼續(xù)鍥而不舍地努力，更需要決策者拿出勇氣,，對勞教制度作出根本的改革,。”

唐慧訴永州市勞教委行政賠償案終審勝訴,，唐慧向媒體平靜表示,，希望盡快回歸正常生活。更長遠(yuǎn)的打算,，則是帶女兒赴美國治病,。

多年訴訟,，唐慧無疑承受著任何旁觀者都難以想象的壓力，此時(shí)渴望回歸正常生活,，是再自然不過的反應(yīng),，公眾也理當(dāng)祝福且?guī)椭团畠簩?shí)現(xiàn)這一愿望。

不過,，唐慧回歸正常生活,，并不意味著這一案件的影響就此終結(jié)，諸多爭論仍將繼續(xù)甚至可能更加激烈,，而導(dǎo)致這一案件的最初案由,，即飽受詬病的勞教制度，會(huì)不會(huì)隨著唐慧的勝訴而被徹底終結(jié),，也是輿論更加關(guān)注的重點(diǎn),。

隨著唐慧終審勝訴，坊間也罕見地出現(xiàn)了對其人品和做法的質(zhì)疑,。譬如,，有人指責(zé)她在上訪過程中的激烈行為，有動(dòng)員輿論,、脅迫司法之嫌,。而為了在輿論面前塑造悲情母親的形象，她又刻意編造或隱瞞了某些“事實(shí)”,。進(jìn)而也有人質(zhì)疑,，她一方面聲明不接受捐助，一方面又背地接受捐款,，其準(zhǔn)備帶女兒去美國治病的錢,，就來自這些捐款云云。

客觀而言,，如果這些指控被坐實(shí),，則唐慧的人品確實(shí)可能受到質(zhì)疑，其作為“上訪媽媽”的道德形象,，也會(huì)受到一定損毀,。

但是，至少在法律意義上,，這些指控中的大部分都與本案無關(guān),。不管在她向媒體陳述的復(fù)雜案情中是否存在不實(shí)或夸大，也不管她是否暗中接受了部分捐款,，甚至可能攜帶這筆“巨款”赴美且一去不回,，都不能改變她被錯(cuò)誤勞教的事實(shí)，也不該影響她訴諸法律討回公道的合法性和正義性。

未來,，隨著涉案細(xì)節(jié)的繼續(xù)披露,，人們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)對唐慧的道德形象進(jìn)行評判，但任何道德評價(jià)都不能在法律意義上動(dòng)搖終審結(jié)果的合法性,。

在諸多指控中,，唯有對唐慧“鬧訪”、“難纏”的描述,，與本案有比較直接的關(guān)系,。如果以唐慧的“鬧訪”、“難纏”為理由而質(zhì)疑唐慧的人品,，且因此而質(zhì)疑終審結(jié)果,，則其中隱含著一個(gè)邏輯，即永州市勞教委當(dāng)初對她作出的勞教決定其實(shí)是有依據(jù)甚至是有道理的,。而當(dāng)初她被勞教的理由，也確實(shí)就是“纏訪”,、“鬧訪”和“嚴(yán)重?cái)_亂國家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序”,。這恰恰與目前部分人對唐慧的質(zhì)疑基于同一邏輯。

但是,，輿論之所以始終對唐慧保有最大的同情和支持,，恰恰在于對勞教制度的根本質(zhì)疑。輿論的邏輯是,，不管唐慧在上訪過程中采取過什么樣的方法,，有過怎樣的“過激行動(dòng)”，都只能在程序合法的前提下接受法律的審判,，卻不該被勞教,。

實(shí)際上，唐慧雖然終審勝訴,，但湖南高院的判決并沒有否定永州市勞教委對唐慧的勞教決定,，唐慧之所以勝訴，不過因其“女兒尚未成年,，且身心受到嚴(yán)重傷害,，需要特殊監(jiān)護(hù)等情況”，而具有了可以酌情赦免的理由而已,。

媒體曾經(jīng)期待唐慧的勝訴會(huì)成為推倒勞教制度的最后一根稻草,，但細(xì)讀湖南高院的判決，則顯然不能如此樂觀,。這是一個(gè)給了唐慧和輿論“面子”,，卻給永州市勞教委和勞教制度留下了“里子”的判決。

實(shí)際上，期待通過某個(gè)個(gè)案推倒一個(gè)制度,，本身就不太現(xiàn)實(shí),，尤其是勞教制度這種功能強(qiáng)大的制度。

如果不出意外,，唐慧有望順利回歸正常生活,，回到永州開她的花店，或帶著女兒到美國治病,、生活,。但更多“唐慧們”回歸正常生活的愿望，還需要他們自身和輿論繼續(xù)鍥而不舍地努力,，更需要決策者拿出勇氣,，對勞教制度作出根本的改革。

而這一切,，尚在努力之中,，正如昨天本報(bào)社評所言：唐慧勝訴了，正義還在路上,。