良知是基本的社會道德共識,，體現(xiàn)整個社會的價值觀,，是所有法律的基礎(chǔ)。法律制定和實施的終極目的,，是守衛(wèi)社會道德底線,。唐慧案的發(fā)展向我們展示，執(zhí)法者只有始終與公眾的良知站在一邊,，才能真正準確地把握司法操作的細節(jié),。

湖南省高級人民法院昨日對“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償案二審作出判決：撤銷永州市中級人民法院作出的一審判決，由永州市勞教委向唐慧支付侵犯人身自由的賠償金,、精神損害撫慰金共計2641.15元,，但不必再進行書面賠禮道歉。

湖南高院的判決,，無疑對當事人唐慧及其家人是個安慰,，但這個安慰仍有不足。在一審中,，唐慧除提出國家賠償和精神損失賠償,，還要求永州市勞教委書面道歉，湖南高院只給予了唐慧象征性的經(jīng)濟賠償,，并沒有給當事人一個最為需要的“道歉”,。“道歉”的缺失和不多的賠償,，讓唐慧的司法勝利成為一場“慘勝”,。

唐慧上訪案自去年8月以來，成為輿論持續(xù)關(guān)注的焦點事件,，湖南高院昨天的判決,，是對今年4月永州市中院判決的修正,，給全國許許多多關(guān)注唐慧上訪案的人些許寬慰。事實上,，湖南高院的判決,，不僅讓輿論感到寬慰，多少還有些“意外”,。因為我國司法機關(guān)修正自身判決結(jié)果的案例并不多見,，輿論此前對湖南高院的終審判決并沒有多少信心。從目前的輿論反應(yīng)來看,，湖南高院對下級法院判決結(jié)果的否定,，并沒有讓司法系統(tǒng)“丟面子”，反而是收獲了一些信任,。知錯能改,，不僅是善莫大焉，而且是司法進步的表現(xiàn),。

唐慧上訪案至今歷時已有近一年,，2012年8月2日，永州市勞教委以唐慧鬧訪為由,，對其勞動教養(yǎng)1年零6個月,。“11歲女孩被逼賣淫,，其母親因維權(quán)被勞動教養(yǎng)”,，整個社會的良心都被深深刺痛，唐慧的命運也開始被社會各界強烈關(guān)注,。昨天湖南高院的判決為本案終審判決,，這個在一定程度上順應(yīng)民意的終審判決，也可以看做為“唐慧上訪案”踩了一次剎車,。然而,，從2006年10月“11歲女孩被逼賣淫”案發(fā)生以來，當?shù)厮痉C關(guān),、政府部門為該案踩剎車的太少了,。而永州市勞教委和永州市中院，更是在唐慧上訪案迅速發(fā)酵時,，試圖以轉(zhuǎn)動方向盤的方式,，強行改變事件方向，這也正是公眾被激怒的重要原因,。

如果說,，湖南高院昨天的判決，是對民意的順應(yīng),，那么,，作為下級法院的永州市中級人民法院,，此前為什么可以強大到無視民意？今年4月12日,，永州市中院駁回唐慧訴訟請求的依據(jù)是,，唐慧存在“鬧訪、纏訪嚴重擾亂單位秩序和社會秩序”這樣的行為,。永州市中院不僅讓唐慧敗訴,，也讓民意“敗訴”,。永州市中院與民意的分歧在于——當?shù)厮痉C關(guān)所言的唐慧上訪中的輕微違法行為,，在民意看來是“小節(jié)”，而唐慧為女申冤則是“大義”,。對“小節(jié)”的拘泥,，讓永州市中院無暇顧及“大義”。也許是當?shù)厮痉C關(guān)沒有正確執(zhí)行法律,，或者他們實施的法規(guī)本身就存在缺陷,，總之，此前在唐慧案中我們看到的是,，永州當?shù)赜嘘P(guān)部門的司法操作正在摧毀“大義”,，摧毀我們社會的道德底線。

毋庸置疑,，媒體的介入是唐慧案發(fā)生轉(zhuǎn)折的主要力量,。在唐慧案曝光之初，國內(nèi)許多重要媒體紛紛發(fā)聲,，對當?shù)厮痉C關(guān)提出強烈質(zhì)疑,。有媒體指出，有關(guān)勞教唐慧的決定,，被網(wǎng)民幾乎一邊倒地質(zhì)疑,，是因為這個做法擊穿了“政治倫理的底線”。新華社“中國網(wǎng)事”的文章標題更為直接,，直指當?shù)毓賳T的良知——《欺負完女兒,，欺負母親，你怎能這樣對待你的人民,？》,。其實，媒體的直言已經(jīng)揭示了“小節(jié)”與“大義”,，法律與良知的關(guān)系,。良知是基本的社會道德共識，體現(xiàn)整個社會的價值觀,，是所有法律的基礎(chǔ),。法律制定和實施的終極目的,，是守衛(wèi)社會道德底線。唐慧案的發(fā)展向我們展示,，執(zhí)法者只有始終與公眾的良知站在一邊,，才能真正準確地把握司法操作的細節(jié)。