良知是基本的社會(huì)道德共識(shí)，體現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀，是所有法律的基礎(chǔ),。法律制定和實(shí)施的終極目的,，是守衛(wèi)社會(huì)道德底線。唐慧案的發(fā)展向我們展示,，執(zhí)法者只有始終與公眾的良知站在一邊,，才能真正準(zhǔn)確地把握司法操作的細(xì)節(jié)。

湖南省高級(jí)人民法院昨日對(duì)“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償案二審作出判決：撤銷永州市中級(jí)人民法院作出的一審判決,，由永州市勞教委向唐慧支付侵犯人身自由的賠償金,、精神損害撫慰金共計(jì)2641.15元，但不必再進(jìn)行書面賠禮道歉,。

湖南高院的判決,，無(wú)疑對(duì)當(dāng)事人唐慧及其家人是個(gè)安慰，但這個(gè)安慰仍有不足,。在一審中,，唐慧除提出國(guó)家賠償和精神損失賠償，還要求永州市勞教委書面道歉,，湖南高院只給予了唐慧象征性的經(jīng)濟(jì)賠償,，并沒有給當(dāng)事人一個(gè)最為需要的“道歉”?！暗狼浮钡娜笔Ш筒欢嗟馁r償,，讓唐慧的司法勝利成為一場(chǎng)“慘勝”。

唐慧上訪案自去年8月以來(lái),，成為輿論持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)事件,，湖南高院昨天的判決，是對(duì)今年4月永州市中院判決的修正,，給全國(guó)許許多多關(guān)注唐慧上訪案的人些許寬慰,。事實(shí)上，湖南高院的判決,，不僅讓輿論感到寬慰,，多少還有些“意外”。因?yàn)槲覈?guó)司法機(jī)關(guān)修正自身判決結(jié)果的案例并不多見,，輿論此前對(duì)湖南高院的終審判決并沒有多少信心,。從目前的輿論反應(yīng)來(lái)看，湖南高院對(duì)下級(jí)法院判決結(jié)果的否定,，并沒有讓司法系統(tǒng)“丟面子”,，反而是收獲了一些信任。知錯(cuò)能改,，不僅是善莫大焉,，而且是司法進(jìn)步的表現(xiàn),。

唐慧上訪案至今歷時(shí)已有近一年，2012年8月2日,，永州市勞教委以唐慧鬧訪為由,，對(duì)其勞動(dòng)教養(yǎng)1年零6個(gè)月?！?1歲女孩被逼賣淫,，其母親因維權(quán)被勞動(dòng)教養(yǎng)”，整個(gè)社會(huì)的良心都被深深刺痛,，唐慧的命運(yùn)也開始被社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注,。昨天湖南高院的判決為本案終審判決，這個(gè)在一定程度上順應(yīng)民意的終審判決,，也可以看做為“唐慧上訪案”踩了一次剎車,。然而，從2006年10月“11歲女孩被逼賣淫”案發(fā)生以來(lái),，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān),、政府部門為該案踩剎車的太少了。而永州市勞教委和永州市中院,，更是在唐慧上訪案迅速發(fā)酵時(shí),，試圖以轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤的方式，強(qiáng)行改變事件方向,，這也正是公眾被激怒的重要原因,。

如果說(shuō)，湖南高院昨天的判決,，是對(duì)民意的順應(yīng),，那么，作為下級(jí)法院的永州市中級(jí)人民法院,，此前為什么可以強(qiáng)大到無(wú)視民意,？今年4月12日，永州市中院駁回唐慧訴訟請(qǐng)求的依據(jù)是,，唐慧存在“鬧訪,、纏訪嚴(yán)重?cái)_亂單位秩序和社會(huì)秩序”這樣的行為。永州市中院不僅讓唐慧敗訴,，也讓民意“敗訴”,。永州市中院與民意的分歧在于——當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)所言的唐慧上訪中的輕微違法行為，在民意看來(lái)是“小節(jié)”,，而唐慧為女申冤則是“大義”,。對(duì)“小節(jié)”的拘泥，讓永州市中院無(wú)暇顧及“大義”,。也許是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)沒有正確執(zhí)行法律,，或者他們實(shí)施的法規(guī)本身就存在缺陷,，總之，此前在唐慧案中我們看到的是,，永州當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的司法操作正在摧毀“大義”，摧毀我們社會(huì)的道德底線,。

毋庸置疑,，媒體的介入是唐慧案發(fā)生轉(zhuǎn)折的主要力量。在唐慧案曝光之初,，國(guó)內(nèi)許多重要媒體紛紛發(fā)聲,，對(duì)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。有媒體指出,，有關(guān)勞教唐慧的決定,，被網(wǎng)民幾乎一邊倒地質(zhì)疑，是因?yàn)檫@個(gè)做法擊穿了“政治倫理的底線”,。新華社“中國(guó)網(wǎng)事”的文章標(biāo)題更為直接,，直指當(dāng)?shù)毓賳T的良知——《欺負(fù)完女兒，欺負(fù)母親,，你怎能這樣對(duì)待你的人民,？》。其實(shí),，媒體的直言已經(jīng)揭示了“小節(jié)”與“大義”,，法律與良知的關(guān)系。良知是基本的社會(huì)道德共識(shí),，體現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀,，是所有法律的基礎(chǔ)。法律制定和實(shí)施的終極目的,，是守衛(wèi)社會(huì)道德底線,。唐慧案的發(fā)展向我們展示，執(zhí)法者只有始終與公眾的良知站在一邊,，才能真正準(zhǔn)確地把握司法操作的細(xì)節(jié),。