18個(gè)人擠入電梯,，工作人員喊了半天,，沒人肯下來。結(jié)果,，電梯直接從1樓下墜到負(fù)一樓,，18人全部被困。這是14日上午發(fā)生在湖北襄陽領(lǐng)秀中原寫字樓的一幕,，該電梯核載人數(shù)為13人。

該樓物業(yè)人員稱,，電梯因超載而下墜已有多次,。也就是說電梯超載幾乎等于下墜,，物業(yè)公司早已心知肚明。雖然安排了人員引導(dǎo)乘客排隊(duì),，但這顯然只是頭痛醫(yī)頭的短視行為,。縱容這樣的電梯運(yùn)營,，顯然比居民的無秩序意識危害更大,。而當(dāng)超載成為一種常態(tài)，或更當(dāng)反思大樓的電梯是否能滿足公眾的出行需求,。

反思電梯的“超載即墜”,，首先應(yīng)該認(rèn)識到，是“安全第一”的公共管理思維的欠缺,；其次,，電梯的老化問題，也當(dāng)被審視?，F(xiàn)在一般新投入運(yùn)營的電梯,，超載時(shí)大多會(huì)自動(dòng)發(fā)出報(bào)警信號停止運(yùn)行，便可杜絕一些乘客的僥幸心理,。在我國尚缺乏明確的電梯報(bào)廢年限的背景下,，超齡服役電梯的存在，顯然加劇了電梯老化的風(fēng)險(xiǎn),。

危險(xiǎn)電梯還可能與檢修漏洞有關(guān),。電梯檢修屬于特別工種，從業(yè)人員需要持有《特種設(shè)備操作證》方能上崗,。但目前我國電梯行業(yè)的檢修培訓(xùn)市場,，存有諸多失范之處，使得檢修的作用被嚴(yán)重架空,。其中重要原因便是電梯安全的監(jiān)管單位甚至生產(chǎn)企業(yè)同時(shí)亦是檢修人員的培訓(xùn)和資格認(rèn)證部門,，如有報(bào)道曾指出，相關(guān)人員只要繳納一定的培訓(xùn)費(fèi)就可獲得電梯檢修資格,。

“電梯驚魂”早已不是虛構(gòu)的電影情節(jié),，而是屢屢發(fā)生在身邊的生活場景。對于危險(xiǎn)電梯的反思如果僅限于呼吁道德自覺,，而不能意識到“一部帶給人安全感的電梯,，必然由理性的公共管理、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)鑒定,、切實(shí)的檢修排查等諸多合力打造而成”,，那么超載即墜的電梯，就很難說只是一則遙遠(yuǎn)的新聞。